Las académicas se están poniendo al día constantemente en la obtención de financiación para la investigación. Las mujeres ahora tienen incluso mayores posibilidades de recibir la subvención más común del NOM que los investigadores masculinos.
Esto es evidente por una análisis estadístico de las solicitudes de financiación de la investigación en la Organización Holandesa para la Investigación Científica (NWO) por tres investigadores de Groningen, Leiden y Amsterdam. Publicaron sus hallazgos en la revista. Más unoque apuesta por la ciencia al servicio de la sociedad.
El físico Jan van der Molen, el sociólogo Thijs Bol y el estadístico Casper Albers analizaron 16.249 solicitudes de subvención en el Nuevo Orden Mundial desde 2012 hasta julio del año pasado, de las cuales 2.449 fueron concedidas. De las solicitudes presentadas por mujeres (6.907), el 15,4 por ciento tuvieron éxito, y entre los hombres (9.342 solicitudes), el 14,8 por ciento tuvieron éxito. La “sorprendente” diferencia se produjo a lo largo de los años en todos los sectores en las ferias de Veni, la más popular. No se encontraron diferencias de género estadísticamente significativas para las otras subvenciones del Programa de Talento NWO, Vidi y Vici, con números mucho más pequeños.
Investigadores principiantes
El ‘Veni’ es una de las tres subvenciones del Nuevo Orden Mundialllamado así por una famosa declaración de Julio César: veni, vidi, vici (‘Vine, mire, conquiste’). La subvención, de un máximo de unos 300.000 euros, está destinada a investigadores principiantes, hasta tres años después de obtener un doctorado. La beca “Vidi” (de un máximo de 850.000 euros) está destinada a investigadores experimentados hasta ocho años después de haber obtenido su doctorado. La beca más prestigiosa, la “Vici” (de hasta 1,5 millones de euros), puede solicitarse generalmente hasta quince años después de haber obtenido su doctorado. una promoción.
El nuevo estudio se basa en un controvertido estudio de 2015 realizado por las psicólogas sociales Romy van der Lee y Naomi Ellemers, que generó preguntas parlamentarias y conmoción en los medios. Esa investigación mostró que las mujeres recibieron una subvención Veni con menos frecuencia, a pesar de que sus propuestas fueron evaluadas igualmente bien. NWO decidió revisar el procedimiento en función de los resultados. Esto incluye capacitación para que los evaluadores tomen conciencia de los “sesgos implícitos”. En las instrucciones, el lenguaje “masculino” (“aventurero”, “excelente”) fue reemplazado por modismos neutrales al género.
en el estudio también fue criticadoentre otros por el estadístico Albersque cuestionó la conclusión de que se hubiera demostrado una discriminación.
Los tres investigadores también actúan con cautela al interpretar los resultados de su propia investigación. Destacan que su análisis revela correlaciones, pero no causalidad (causas). El efecto de las medidas que tomó el NOM después de 2015 es obvio, pero, según uno de los investigadores de
Sin embargo, sí señalan que las mujeres todavía parecen abandonar la academia antes que los hombres. Su proporción de subvenciones del NOM disminuye desde Veni para principiantes (46 por ciento) pasando por Vidi (40 por ciento) hasta Vici (33 por ciento) para investigadores con una carrera más larga.
About the Author
