El juicio en torno a los ataques del 22 de marzo de 2016 no puede continuar con las jaulas de cristal. “La consulta discreta entre el abogado y el sospechoso no es posible si el último está en una burbuja de sonido”, dijo la presidenta Laurence Massart en un juicio provisional. “Ordeno la demolición”.
Los abogados de los nueve sospechosos físicamente presentes amenazaron el lunes con un boicot si el juicio continuaba con las polémicas celdas de cristal. Según ellos, es una forma de “tortura” y constituye una violación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
“La comparación con un tribunal en Moscú no se sostiene”, Laurence Massart descartó esa única objeción y luego siguió a los abogados en todos los ámbitos. “El tribunal notó durante la audiencia preliminar que la abertura en el fondo de la caja permitía a los sospechosos consultar con sus abogados, pero también que esas conversaciones eran audibles para quienes los rodeaban”.
250.000 euros
El juez objeta principalmente la forma en que los sospechosos se sientan en una “burbuja” de vidrio insonorizado. “Una medida exagerada”, dijo. “La fiscalía federal no logra demostrar la necesidad de ello. De esta forma, el sospechoso no puede participar en su juicio. No es posible una consulta discreta entre el abogado y el sospechoso. Este sistema no se ve en la jurisprudencia de lo penal. En cualquier caso, las casillas constituyen una infracción del artículo 6 del Tratado Europeo. Ese artículo nos garantiza una serie de libertades fundamentales, como el derecho a un juicio justo. Por lo tanto, el tribunal cree que se debe llevar a cabo el desmantelamiento”.
Según fuentes de la fiscalía federal, la construcción de vidrio costó 250.000 euros. Massart parece estar apuntando a un ajuste en el sentido del juicio por terrorismo en París, donde los sospechosos también estaban detrás de un vidrio, pero no en palcos individuales. “El tribunal no tiene conocimiento de ningún incidente que haya ocurrido allí”, dijo Massart.
Massart también señaló que la sala del tribunal está ubicada en el antiguo centro de comando de la OTAN. “La sala está ubicada en un búnker en un dominio que ya está fuertemente custodiado”, juzgó. “Una casilla suplementaria para cada uno de los sospechosos le parece excesivo al tribunal. En nuestro sistema debe respetarse el principio de un juicio justo, con presunción de inocencia”.
‘Histórico’
Laurence Massart ordenó la demolición de la estructura “antes del 10 de octubre de 2022”. Ese día el proceso continuará con la selección del jurado. “No estoy tan aliviado, sino más bien impresionado”, respondió Michel Bouchat, abogado de Salah Abdeslam. una sentencia histórica para la jurisprudencia de lo penal belga”.
Sebastien Courtoy, abogado de Smail Farisi, duda que el juicio pueda continuar el 10 de octubre. “De hecho, el juez le está diciendo a la oficina del fiscal federal: solo resuélvanlo ahora”, dijo. “¿Cuándo comenzará la gente a pensar en las víctimas? ¿Los van a traer de todas partes del mundo para determinar el 10 de octubre que no saben con qué tipo de caja seguir? Si yo fuera fiscal federal, renuncio ahora. Un político ya hizo eso por diez veces menos”.
Smail y su hermano Ibrahim fueron arrestados la semana pasada por orden del fiscal federal, pero el jueves un juez también volvió a llamar sobre ese punto. Los hermanos, como únicos sospechosos presentes en el tribunal el viernes, vivirán ahora el juicio en libertad. “Estaremos allí todos los días”, promete Ibrahim Farisi. “Para probar nuestra inocencia”.
About the Author
