El libro fue publicado en 2010. La ropa nueva del juez de Rinus Otte. En este libro, Otte acusa a los tribunales penales de graves problemas de actitud y conducta poco profesional. Habla de podredumbre interna, estancamiento, alienación mutua, decadencia del ambiente, cultura quejumbrosa, vanidad, pereza, abuso de la libertad, victimización, favoritismo, derroche, aislamiento, calumnias, frustración y aparente falta de profesionalismo.
Sus conclusiones se basaron en las ‘observaciones propias’ de Otte, como juez en el tribunal de Assen y como consejero en el tribunal de apelación de Arnhem y el tribunal de apelación de Amsterdam. En el NRC Handelsblad del 20 de noviembre de 2010, Otte dijo: ‘Sobre el papel suena duro, pero sucede en todas partes. Y era lo mismo hace veinte años. En realidad, pido a todos que moderen; después de todo, un proceso judicial a gran escala es complicado. Sea modesto, no use palabras grandilocuentes, trabaje un poco más duro eso también da más satisfacción.’
arbitrariedad de los jueces
Otte ahora es miembro de la Junta de Fiscales Generales, la dirección del Ministerio Público, y fue admitido el sábado pasado. de Volkskrant analiza el principio de legalidad, la interpretación precisa de la ley y tiene en cuenta la proposición de que la arbitrariedad amenaza debido a la personalización por parte del juez.
Según Otte, la ley está al servicio de la comunidad y no tiene por objeto fomentar la autodeterminación, la autorrealización o el desarrollo personal de una persona. Sin embargo, según él, esto sucede porque los jueces creen que la legislación es inadecuada, obsoleta o que la implementación es unilateral. Hoy en día la gente en todas partes reclama un derecho, según Otte en un sentido de reproche.
Este crecimiento de los derechos despegó después de la Segunda Guerra Mundial y, según Otte, se ha traducido en derechos de las víctimas, leyes climáticas, derechos de las mujeres y derechos de los animales. ‘Los sentimientos de la burguesía llegan al departamento a través del parlamento. Eso lo convierte en ley y luego llega al poder judicial. Y luego, el juez a menudo tiene que transigir. El lector puede preguntarse si las ideas democráticas están en buenas manos con Otte.
El trabajo judicial es un trabajo personalizado.
Otte malinterpreta con sus declaraciones simplificadas sobre el principio de legalidad, la larga tradición de encontrar derecho y el núcleo del trabajo judicial. Si bien es tarea del legislador y del regulador establecer reglas generales, es tarea del juez aplicar esas reglas legales en el caso individual. Al hacerlo, el juez utiliza multitud de métodos de interpretación y también tiene en cuenta principios jurídicos generales, como el principio de igualdad o el principio de proporcionalidad.
Por lo tanto, es preeminentemente el trabajo de un juez proporcionar ‘personalización’. Esto se aplica a todas las áreas del derecho, ya sea penal, civil o administrativo. Además, Otte guarda silencio sobre la precedencia, elegida por la constitución, de las disposiciones de los tratados de efecto directo sobre las leyes nacionales, lo que desempeña un papel en muchos casos judiciales.
Otte ve en la legislación sobre asignaciones, a diferencia de cualquier abogado introducido en el derecho administrativo, incluida la División de Jurisdicción del propio Consejo de Estado, “una ley que reduce las cosas”. Esto también se ha simplificado mucho. Es el legislador quien ha dado al tribunal las herramientas para evaluar cómo deben aplicarse las reglas generales en el caso concreto, también a la luz de los principios generales del derecho.
mayor peligro
Lo que siempre sorprende es que en sus diversos cargos en el poder judicial, Otte se da y toma el espacio para propagar públicamente puntos de vista políticos personales (legales). Esto es aún más importante cuando se trata de una jurisdicción en la que claramente no se encuentra en casa. Puede haber un peligro mayor en esto que en una aplicación equilibrada de los instrumentos jurídicos que ha tenido el poder judicial durante siglos. Otte encajaría en su posición, la citada anteriormente de la NRC Handelsblad también tómalo en serio.
Hendrik-Jan de Mooij es consejero senior en la Junta Central de Apelaciones.
About the Author
