Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Israel dijo el lunes que había habido “progresos” en los esfuerzos por llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra entre las fuerzas israelíes y Hezbollah en el Líbano.
El mes pasado, funcionarios estadounidenses presentaron un borrador de plan para poner fin a los combates que pedía un alto el fuego inicial de 60 días y la retirada del grupo militante libanés y las tropas israelíes del sur del Líbano.
Pero los funcionarios israelíes han dicho que insistirán en el derecho a “hacer cumplir” unilateralmente cualquier acuerdo que ponga fin a la guerra, una postura que los funcionarios del gobierno libanés han rechazado.
En una conferencia de prensa en Jerusalén el lunes, Gideon Sa’ar dijo que Israel estaba “trabajando con Estados Unidos” y que “hay avances” hacia un alto el fuego.
“Estaremos preparados para estar allí si sabemos, en primer lugar, que Hezbollah no está en nuestra frontera. . . y que Hezbolá no podrá armarse [itself] nuevamente con nuevos sistemas de armas”, dijo Sa’ar.
Sin embargo, Hezbollah minimizó la perspectiva de un gran avance. Un funcionario reconoció el renovado impulso diplomático, pero dijo que ni el grupo militante ni el Estado libanés habían recibido una nueva propuesta tangible.
“Hay un clima político difícil. . . dado el ascenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos”, dijo Mohammad Afif, jefe de la oficina de relaciones con los medios de Hezbollah, en una conferencia de prensa.
“Así que hay un gran movimiento entre Washington, Moscú, Teherán y varias capitales”, dijo Afif. “Creo que todavía estamos en la fase de tantear el terreno y presentar ideas iniciales y debates proactivos, pero hasta el momento no hay nada concreto todavía”.
La propuesta encabezada por Estados Unidos presentada en octubre daría a las fuerzas israelíes el derecho de atacar a Hezbollah en “autodefensa contra amenazas inminentes a Israel” y permitiría que sus aviones de combate siguieran volando sobre el Líbano para “inteligencia, vigilancia y reconocimiento” para garantizar que Hezbollah “ no pueden reconstituirse” en el sur del país.
Personas familiarizadas con el pensamiento del gobierno libanés dijeron que esos términos eran inaceptables, ya que violarían la soberanía del Líbano y marcarían una capitulación ante Israel, al que culpan de retrasar las conversaciones de alto el fuego.
Hezbolá ha dicho que no aceptará un alto el fuego en el Líbano mientras las tropas israelíes sigan luchando en Gaza. Pero funcionarios del gobierno libanés dijeron que el grupo militante había aceptado previamente los términos de una propuesta de alto el fuego de 21 días que finalmente fracasó en septiembre.
Sa’ar dijo el lunes que “el principal desafío eventualmente será hacer cumplir lo que se acuerde”.
El jefe militar de Israel, Herzi Halevi, dijo la semana pasada que las fuerzas armadas del país estaban considerando “profundizar” su ofensiva terrestre en el sur del Líbano.
Pero una persona informada sobre la situación dijo que los funcionarios israelíes estaban preocupados por las crecientes críticas de Estados Unidos sobre las condiciones humanitarias en Gaza, y que podrían intentar utilizar un acuerdo en el Líbano para aliviar parte de la presión internacional sobre Israel.
La persona sugirió que el conflicto en el Líbano podría “resolverse más temprano que tarde porque es un frente más fácil de resolver” que Gaza.
Sa’ar insinuó que Rusia podría desempeñar un papel para facilitar un alto el fuego. Rusia e Irán son aliados clave del régimen de Siria, a través del cual se transportan muchas de las armas de Hezbollah.
Cuando se le preguntó sobre la visita a Moscú la semana pasada de Ron Dermer, ministro de asuntos estratégicos de Israel y uno de los asesores más cercanos al Primer Ministro Benjamín Netanyahu, Sa’ar dijo que impedir que Hezbolá se rearme sería “vital para el éxito de cualquier acuerdo en el Líbano”. .
About the Author
