«Fueron reacciones completamente estúpidas», afirma Margreet Spijker, ex presentadora de WNL el domingo. «Extrañaron por completo nuestra sinceridad».
Spijker, actualmente entrenador de presentación en la WNL, se refiere a las reacciones del consejo de supervisión de la WNL ante una ANUNCIOartículo sobre Bert Huisjes, director general y redactor jefe de la emisora de derechas.
Sobre la base de conversaciones con 25 personas involucradas, entre ellas Spijker y (ex) presentadores como Roos Moggré, Eva Jinek, Merel Westrik y Leonie ter Braak, escribió ANUNCIO el miércoles pasado que Huisjes ha sido sistemáticamente culpable de acoso, intimidación, comportamiento manipulador y discriminación por embarazo desde 2011.
Esto es lo que recibió una mujer que acababa de regresar de su baja por maternidad, escribe ANUNCIOvan Huisjes aconsejó «hacer ejercicio y perder peso» si quería hacer realidad sus ambiciones televisivas.
Sobre el Autor
Gijs Beukers es editor de medios en de Volkskrant. Escribe principalmente sobre televisión, podcasts y libros.
El verano pasado, Roos Moggré, ex presentador de Goedemorgen Nederland, ya habló sobre el programa de televisión. Marcel & Gijs sobre sus experiencias en WNL, donde tenía un contrato temporal. Cuando quedó embarazada, ya no estaba programada para el período posterior al parto previsto. Pidió una aclaración, tras lo cual supuestamente le dijeron: «Sí, si su hijo tiene una discapacidad grave, también supone un riesgo para mí».
Abeja Marcel & Gijs Moggré no dijo quién de la WNL dijo eso, pero ahora quiere oponerse de Volkskrant «No niegues» que ese era Bert Huisjes. En respuesta, Huisjes escribe que ahora ha informado a Moggré que se trataba de un «horrible malentendido». «¿Quién diría algo así?»
Primera reacción del Consejo de Supervisión
En una primera respuesta ANUNCIOEn el artículo, los supervisores dijeron que tenían «suerte con un redactor jefe que, como todo ser humano, no está exento de pecados, pero ha logrado mucho». En contra ANUNCIO Fons van Westerloo, miembro del consejo de supervisión, considera incomprensible que los empleados del WNL no hayan dado la alarma antes. ‘Los periodistas no son débiles, ¿verdad?’
Frederieke Leeflang, presidente de la NPO, acusó al Consejo de Supervisión de «no proporcionar una gestión y supervisión eficaces». Mariëtte Hamer, comisaria gubernamental para el comportamiento transfronterizo, se declaró «muy sorprendida» y afirmó que el Consejo de Supervisión «parece no haber aprendido nada» del informe del comité Van Rijn sobre las malas conductas en la radiodifusión pública.
El jueves por la tarde, Van Westerloo se retractó de sus declaraciones. «Me dejé llevar por la emoción un rato», contó. ANUNCIO. «Nunca se debe tolerar un comportamiento transgresor, ni siquiera en la WNL.» Añadió que Huisjes tiene derecho a una «investigación seria» antes de tomar una decisión sobre su futuro; formalmente sólo el Consejo de Supervisión tiene derecho a despedir a Huisjes. El jueves por la tarde, el Consejo de Supervisión prometió también el nombramiento de un segundo redactor jefe o un suplente.
lavarse la nariz
«Un lavado», dice Margreet Spijker sobre la expresión de arrepentimiento de Van Westerloo. «Ahora pedirán a la agencia Ipsos que inicie una encuesta de satisfacción e ignorarán lo que ya ha investigado la Comisión Van Rijn.» En un informe, el comité escribió que el 94 por ciento de los empleados de WNL habían experimentado comportamientos de intimidación. Más de una cuarta parte dio al ambiente de trabajo una puntuación de 5 o menos.
Bert Huisjes, ex periodista del ANUNCIO y El Telégrafodirige WNL desde 2011. Bajo su liderazgo, la emisora »alegremente de derechas» se vuelve influyente en Hilversum, con programas como Buenos días Holanda y WNL el domingo. Huisjes también es una voz importante en el programa de entrevistas. En 1donde su WNL ha controlado dos de las cinco noches desde el año pasado.
“Como aspirante a locutor, WNL era una olla a presión y rebosaba ambición”, dijo Leonie ter Braak, que trabajó entre 2015 y 2017. Buenos días Holanda presentado en la emisora, en el ANUNCIOartículo. ‘La carga de trabajo era enorme y había una cultura del miedo. Debido a que nuestro editor en jefe/director desempeñaba todas las funciones, no había ningún lugar donde compartir su historia o inquietudes. Muchas veces he tenido miedo de perder mi trabajo.’
Opciones de contenido
También se critican las decisiones de fondo de Huisjes. Dio instrucciones a sus editores para que trataran con guantes de seda a los políticos de partidos afines como el VVD y el CDA, dice Margreet Spijker. ‘No se nos permitió ser críticos con ellos. Había que mantener en secreto los escándalos en los que estuvieron involucrados.’ Huisjes la llamó una vez, dice, cuando se refirió al acuerdo de Teeven en una transmisión, un acuerdo que condujo a un escándalo político que finalmente obligó a los ministros del VVD, Fred Teeven y Ard van der Steur, a dimitir. «Estaba furioso porque yo había sacado el tema».
Huisjes considera que la suposición de que no se permitió discutir el acuerdo con Teeven es «una percepción que me tomo en serio».