Desbloquee gratis el boletín informativo US Election Countdown
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
Millones de dólares en nuevas apuestas se están realizando en la carrera presidencial de Estados Unidos, favoreciendo por poco a Donald Trump, mientras plataformas incipientes persiguen apuestas de inversores profesionales tras el levantamiento de una prohibición de apuestas nacionales la semana pasada.
Kalshi, cuya victoria judicial en Washington sobre un regulador estadounidense abrió el mercado, está ofreciendo a los inversores institucionales la oportunidad de apostar hasta 100 millones de dólares por Kamala Harris o Trump para ganar en noviembre.
En los primeros días desde que se levantó la prohibición, se apostaron más de 12 millones de dólares y la empresa estaba en el proceso de crear varios actores institucionales en la plataforma, dijo el fundador de Kalshi, Tarek Mansour. Se espera que esas cantidades sigan creciendo a medida que se acerque el día de las elecciones y más comerciantes se sientan atraídos por la plataforma.
Las apuestas están estructuradas como las llamadas opciones binarias (apuestas de todo o nada con un precio de hasta 1 dólar por contrato) donde el ganador se queda con el dólar y el perdedor lo pierde. El precio antes del evento fluctúa dependiendo de su probabilidad percibida.
Los contratos que apostaban a una victoria de Trump el lunes cambiaron de manos a 54 centavos, mientras que los que respaldaban a Harris tenían un precio de 47 centavos, ampliando una estrecha brecha que había oscilado entre 51 centavos y 49 centavos para cada candidato en los primeros días después de que el mercado se pusiera en funcionamiento poco después. hace una semana.
La capacidad de Kalshi y otros para ofrecer contratos a residentes estadounidenses se deriva de un fallo de un tribunal de apelaciones la semana pasada que levantó una suspensión de emergencia solicitada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, el regulador que bloqueó la solicitud inicial de la plataforma para listar contratos electorales.
El organismo de control argumentó que las apuestas electorales eran similares a los juegos de azar y corrían el riesgo de dañar la integridad del proceso democrático. El tribunal levantó la suspensión y dictaminó que la CFTC no había demostrado haber perjudicado las elecciones. La apelación del regulador contra un fallo de un tribunal inferior a favor de Kalshi está en curso.
“Es lo mismo que en los mercados de futuros”, dijo Steve Sanders, jefe de marketing y desarrollo de productos de Interactive Brokers, que lanzó sus propios contratos de eventos tras la victoria judicial de Kalshi.
“Hay gente que se protege contra los riesgos y hay especuladores que adoptan una postura sobre los movimientos del mercado a corto plazo. Ambos juegan un papel importante”, añadió.
Grant Ferguson, politólogo y seguidor desde hace mucho tiempo de los mercados de predicción en la Universidad Cristiana de Texas, dijo: “Es posible que desee más dinero institucional porque, si bien estos inversores pueden tener sus propios puntos de vista políticos particulares, habrán estudiado el resultado y sus apuestas representan especialmente opinión informada”.
De hecho, el levantamiento de la prohibición ha liberado a las bolsas nacionales para ofrecer el mismo tipo de contratos en las elecciones estadounidenses que ya están disponibles en el extranjero y en plataformas extraterritoriales basadas en criptomonedas.
La casa de apuestas Betfair, con sede en el Reino Unido, había apostado £85 millones al ganador de las elecciones estadounidenses hasta el lunes. Las apuestas electorales totales en Estados Unidos, incluyendo también los estados en disputa y las mayorías para ambas cámaras del Congreso, ascendieron a £136 millones, según su sitio web.
Se han apostado más de 1.900 millones de dólares en la contienda presidencial en la plataforma offshore Polymarket, cuyos usuarios apuestan en criptomonedas y que técnicamente no permite apostar a los ciudadanos estadounidenses. Las grandes apuestas sobre Trump en los últimos días por parte de un usuario ayudaron a que el expresidente alcanzara el 56 por ciento y Harris tan solo el 43 por ciento. El lunes, el par se situaba en el 55 por ciento y el 45 por ciento respectivamente.
Rajiv Sethi, economista del Barnard College, parte de la Universidad de Columbia, dijo: “La cercanía de la carrera ha hecho que los volúmenes en estos mercados sean sustancialmente mayores, y también la cercanía en los estados individuales. Existen todo tipo de posibilidades combinatorias”.
Es probable que los volúmenes se multipliquen por 10 a medida que se acerque el día de las elecciones, según PredictIt, un sitio estadounidense que opera bajo un acuerdo de 2014 basado en su uso en investigación académica. La plataforma, que limita a los usuarios a apuestas máximas de $850, está luchando por separado en los tribunales contra el cierre de la CFTC.
“También genera interés cuando agencias gubernamentales bien intencionadas pero equivocadas intentan acabar con estas cosas”, dijo John Aristotle Phillips, fundador de PredictIt. “Estos mercados no sólo son valiosos e importantes (y, en mi opinión, están protegidos legal y constitucionalmente) sino que también son muy divertidos. Es atractivo si tienes un poco de piel en el juego”.
Un factor que afecta los precios de los diferentes sitios podría ser cuándo están dispuestos a declarar finalizado el concurso. Los contratos presidenciales en Kalshi y PredictIt se resuelven (es decir, pagan a los ganadores) cuando se emiten los votos del colegio electoral o cuando se toma posesión del vencedor. Los de Polymarket se basan en cuándo Associated Press, Fox News y NBC convocan el concurso para el mismo candidato ganador.
Phillips advirtió que no se debe esperar una resolución rápida de las elecciones, o el fin de las oscilaciones en los precios de los contratos.
“Si el pasado sirve de guía, estos mercados pueden seguir cambiando después del día de las elecciones”, añadió.