Un grupo de expertos de la ONU califica la guerra de Israel contra Hamas como “un genocidio en ciernes”. El término también es utilizado por activistas pro palestinos. Pero el genocidio tiene una definición estricta en la ley y, a menudo, es difícil de probar.
Desde el comienzo de la lluvia de bombas israelíes sobre la Franja de Gaza, la palabra genocidio ha estado circulando. El viernes pasado, un grupo de expertos de las Naciones Unidas escribió que la guerra de Israel contra Hamas era “un genocidio en ciernes”.
¿Israel realmente está cometiendo genocidio? ¿Pretende exterminar total o parcialmente a los palestinos de la Franja de Gaza? ¿O es la acusación de genocidio principalmente un arma retórica contra Israel? La acusación es dolorosa porque el Holocausto desempeña un papel central en la identidad israelí. La sugerencia es que la víctima se ha convertido en el perpetrador.
Desde el inicio de la guerra, según las autoridades de Gaza, más de once mil palestinos han muerto a causa de la violencia israelí. Debido al bloqueo israelí, los civiles siguen privados de agua, combustible, alimentos y asistencia médica. Según mucha gente, la violencia israelí es desproporcionada. Incluso el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que “han sido asesinados demasiados palestinos”.
¿Pero es también genocidio o “genocidio en ciernes”? La palabra genocidio se utiliza a menudo para referirse a la violencia a gran escala, pero el genocidio es un delito definido estrictamente, establecido en la Convención sobre el Genocidio de 1948. Genocidio se refiere a actos cometidos con la intención de dañar a un grupo nacional, étnico, religioso o a una grupo perteneciente a destruir una determinada raza, en todo o en parte, como tal”. Dos disposiciones revisten aquí gran importancia. El ‘como tal’: en el genocidio se mata a personas porque pertenecen a un determinado grupo. Y la ‘intención’: sólo se puede hablar de genocidio si existe la intención de exterminar total o parcialmente a un grupo de población.
Bomba atómica en Japón
El ataque de Hamás del 7 de octubre tuvo claramente rasgos genocidas. Las víctimas fueron asesinadas deliberadamente porque eran judías. Israel respondió con gran violencia, pero la violencia a gran escala no significa automáticamente genocidio. En El neoyorquino El historiador israelí Omar Bartov puso el ejemplo de las bombas atómicas estadounidenses sobre Japón al final de la Segunda Guerra Mundial. Se estima que murieron 214.000 personas, la mayoría civiles. Está abierto al debate si esta violencia fue proporcionada. ¿Valió la pena tantas vidas el objetivo estadounidense de poner fin rápidamente a la guerra? Pero no fue genocidio, porque Estados Unidos no tenía intención de exterminar a la población japonesa.
Israel responde al ataque de Hamás con su guerra. Las bajas civiles son inevitables, porque Hamás se esconde en zonas densamente pobladas. Según el derecho internacional, los daños a los civiles deben ser proporcionales a los objetivos de la guerra. Si Israel utiliza una fuerza desproporcionada, puede ser culpable de crímenes de guerra o de lesa humanidad. Pero sólo se convierte en genocidio si Israel no ataca a civiles palestinos porque están en las proximidades de Hamas, sino simplemente porque son palestinos.
Crucial para el genocidio es la intención de exterminar total o parcialmente a un grupo de población. Un ejemplo de manual es la Alemania nazi: en la Conferencia de Wannsee de 1943 se tomó la decisión formal de aniquilar a los judíos en Europa. Pero las intenciones genocidas también pueden hacerse evidentes en el campo de batalla, como en Srebrenica, donde los serbios de Bosnia sistemáticamente persiguieron y mataron a musulmanes.
¿Tiene Israel la intención de destruir total o parcialmente a los habitantes de Gaza? Algunas declaraciones de políticos apuntan en esa dirección. El presidente Isaac Herzog calificó a “toda la nación” de habitantes de Gaza culpable del ataque del 7 de octubre, incluidos todos los civiles. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu se refirió a la historia bíblica de los judíos que se vengaron de los amalecitas, “desde hombres hasta mujeres, desde niños hasta bebés”.
zona gris
Pero tales declaraciones, hechas con gran ira después del 7 de octubre, no son pruebas suficientes de genocidio. Israel también ha pedido a los civiles que abandonen el norte de la Franja de Gaza, donde se han llevado a cabo la mayoría de los bombardeos. En el sitio web de la Universidad de Ámsterdam, Marieke de Hoon, profesora de derecho penal internacional, afirmó que no hay suficiente información sobre las intenciones israelíes para hablar ahora de genocidio.
El historiador Omar Bartov es crítico con el gobierno israelí y la ocupación de los territorios palestinos, pero no cree que el gobierno tenga “intenciones genocidas” en este momento. Él sí cree que puede haber un “genocidio en ciernes”, como escribieron los expertos de las Naciones Unidas.
“Existe una zona gris entre un genocidio bien planeado y bien pensado y algo que gradualmente se convierte en genocidio”, dijo Bartov. El neoyorquino. Si Israel expulsa a los habitantes de Gaza de sus hogares, los hacina en un área mucho más pequeña y luego les proporciona agua, alimentos, combustible y medicinas insuficientes, muchas personas podrían morir y “el resultado empezará a parecerse cada vez más a un genocidio”, dijo Bartov. dicho. .
Legalmente, el genocidio es un delito definido de manera estricta y a menudo difícil de probar. Políticamente, el término genocidio es un arma retórica y un llamado a la acción a la comunidad internacional: presionar a Israel para que detenga lo que muchos consideran una violencia desproporcionada contra los civiles palestinos.