Hoy, a partir de las 12.30 p.m., la negociación de apelaciones contra la sentencia de la Corte Deportivo de DFB en el juego de escándalo más ligero entre Union Berlin y VFL Bochum es pendiente: los antecedentes.
¿Qué pasó el 14 de diciembre?
En el juego de Union Berlín contra VFL Bochum, el portero de Bochum, Patrick Drewes, había sido tocado por un encendedor que había volado desde la curva de fanáticos de Berlín. El árbitro Martin Petersen continuó el juego después de un largo descanso a la puntuación de 1-1. Los dos equipos cerraron un “pacto de no agresión” y solo empujaron la pelota de un lado a otro. Drewes había dejado el lugar en ese momento. Debido a que el contingente del Bochum estaba agotado, el delantero central Philipp Hofmann entró en la meta.
Que pasó con eso ¿Tirador más ligero?
El lanzador más ligero fue determinado por grabaciones de video e identificada durante el juego y se la entregó a la policía. Union Berlin excluyó el viernes de 27 años del club e impuso una prohibición nacional del estadio durante tres años, la larga duración posible para tal prohibición. Hubo cargos criminales contra el lanzador de traspaso y daños corporales peligrosos.
¿Cómo fue el primer juicio?
El Tribunal Deportivo de DFB calificó el juego 2-0 para Bochum el 9 de enero. Bochum lo vio como debilitado porque en lugar del portero, un jugador de campo fue entre los postes y VFL terminó el juego con diez hombres. Para esto, el anfitrión y la responsabilidad de la asociación Union Berlin tienen la culpa de esto.
¿A quién ha apelado?
Union había apelado inmediatamente después de la sentencia en enero. Holstein Kiel y FC St. Pauli se unieron. Los dos clubes se ven afectados indirectamente en la batalla de descenso si su competidor del sótano VFL Bochum obtiene los tres puntos en la mesa verde en lugar de un punto. Su interés es obvio, pero no está claro cómo desea justificar su participación real en el procedimiento.
¿Cuándo aumenta la sesión y quién la lleva?
La fecha fue programada para el 28 de febrero a partir de las 12.30 p.m. en el campus de DFB en Frankfurt. La reunión dirige Oskar Riedmeyer, presidente del Tribunal Federal de DFB. Arno Heger y la ex profesional de Carsten Ramelow, que solía jugar para Bayer Leverkusen y el archirrival de los sindicatos Hertha BSC, actúan como evaluadores.
¿Qué habla de VFL Bochum?
Para el VFL, el DFB habla que el DFB podría tener la opinión de que un juicio duro tenía que ser disuasorio para los fanáticos. El hecho de que Drewes pudiera haber actuado, especialmente desde que su compañero de equipo Felix Passlack habló con él durante mucho tiempo justo después de que el lanzamiento fue un gran problema inmediatamente después del juego en las catacumbas, al menos nadie habla de ello en el público. Claro, esta pregunta no importará en la corte.
¿Qué habla para Union Berlin?
Si el árbitro Petersen hubiera roto el juego, el caso habría quedado claro: Bochum habría obtenido los puntos porque Berlín es responsable del lanzador de la curva de fanáticos de la Unión: la base es el párrafo 9A de la orden legal y de procedimiento, la asociación y su servicio regulatorio no es necesario que sea culpa.
El abogado deportivo Paul Lambertz le dijo a “RBB”: “En este caso, sin embargo, el árbitro, aunque vio que el arquero de Bochum fue golpeado, decidió con sus asistentes y en consulta con la” Colonia Keller “que este juego no se canceló. Las regulaciones DFB no lo proporcionan. La primera instancia obviamente consideró que no consideró que considerara esta injusticia. Servido y acortado una analogía: el juego debería haber sido cancelado y la Unión habría estado endeudada.
¿Cómo justifica la unión la objeción?
El presidente de la Unión, Dirk Zingler, justifica la objeción por el hecho de que la basura de un objeto no debía ser evitada por ningún organizador. Para “Sin embargo, lo mantiene mucho peor “,” si alguien intenta obtener una ventaja de estos eventos. Ya sea que haya un deterioro o un debilitamiento para un lado, si el juego se cancela o continúa, siempre debe ser la única decisión del árbitro. Si la parte beneficiosa puede explicar su debilitamiento, ya no necesitamos un árbitro imparcial, el fraude y el teatro lubricante están abiertos la puerta y la puerta. Las partes desfavorecidas nunca podrán probar lo contrario.
¿Qué piensa VFL Bochum?
Según la declaración de la Unión, el VFL dejó en claro su página de inicio, “El hecho de que él conozca la situación, para ser castigado sobre la base de un solo delincuente, desde su propia experiencia. Es por eso que el club nunca ha mostrado sus dedos a los responsables de la Unión, culpó o acusaciones, pero solo se ha cumplido con su deber contra sus propios fanáticos y miembros para mantener los intereses de la asociación”. (…) Uno preguntándose sobre las declaraciones de los gerentes de Berlin Club. “Incluso si ahora se ha producido una reversión completa del rol de perpetrador-víctima en muchos lugares, VFL no será provocado o estimulado para proteger a sus jugadores. Aceptamos el conjunto de reglas DFB y tenemos plena confianza en que la jurisdicción deportiva continuará aplicándola correctamente”.
¿Cuáles serían los efectos en la batalla de descenso?
Dado que la sentencia de primera instancia aún no ha tenido ninguna fuerza legal debido a la apelación de Berlín, la tabla actual se tiene en cuenta 1: 1. Si Bochum ahora obtuviera tres puntos en lugar de uno, VFL pasaría el 1. Fc Heidenheim y aterrizaría en el puesto 16. Si el juego fuera calificado para Bochum, Union Berlin perdió un punto, pero estaría en el puesto 13 con 24 puntos.
¿Es esta negociación realmente la última?
La Corte Suprema Federal es la última instancia dentro del DFB. Sería posible una apelación adicional antes del constante tribunal de arbitraje neutral para clubes y corporaciones, y el paso a la Corte Sports Internacional de CAS también es concebible.
¿Cómo se decidió en casos comparables?
De hecho, el lanzamiento más ligero está lejos de ser el primer sknadal de este tipo que dio clubes de fútbol alemanes. Coladesis, pequeñas botellas de schnapps, pelotas de golf, castañas, piezas de hielo seco, una barra de chocolate de la variedad “risitas”, monedas, tazas de cerveza. En la mayoría de los casos, hubo repeticiones, así como multas, exclusiones parciales de fanáticos, incluso bloques espaciales. En el caso de Alemannia Aachen contra el 1er FC Nürnberg en 2003 después de la torre de monedas contra el entrenador invitado Wolfgang Wolf, el primer “juego fantasma” de la historia de DFB lo siguió.
VFL Bochum estuvo involucrado en el escándalo más joven: en el juego contra Gladbach el 19 de marzo de 2022, el juez de línea Christian Gittelmann fue golpeado por una copa de cerveza en Bochum, el juego fue cancelado en 2-0 para los invitados y también evaluado más tarde. Como el único caso sin ninguna consecuencia, los Snickers lanzan contra Oliver Reck el 7 de febrero de 1998. Reck quería haber sentido un “dolor punzante en el cuello” a 1: 3 en Leverkusen, pero Werder no protestó.
About the Author
