Sir Keir Starmer enfrenta una nueva presión de sus parlamentarios laborales para revertir los recortes a la asignación de combustible invernal después de que las decisiones de bienestar del gobierno fueron culpadas en parte de los contratiempos del partido en las elecciones locales del jueves.
La eliminación del subsidio de combustible invernal de los pensionistas de 10 millones fue una razón clave por la que los votantes dijeron a los activistas laboristas que no apoyarían al partido en el período previo a las elecciones de la semana pasada, dijeron los parlamentarios y las cifras del partido.
La política, que limita el beneficio de hasta £ 300 al año solo para los pensionados más pobres, se anunció solo semanas después de que los laboristas tomaron el poder el año pasado.
Los parlamentarios laborales y las cifras del partido dijeron que la medida, junto con una decisión más reciente de reducir los beneficios por discapacidad, había contribuido a que el partido perdiera en algunos de sus corazón tradicional a la Reforma Reforma de Nigel Farage en el Reino Unido.
Algunos han predicho en privado que Starmer se verá obligado a un cambio de U parcial en los recortes de combustible de invierno antes de fin de año.
Un diputado laborista moderado dijo que el partido había ganado una “elección de costo de vida” en julio pasado, pero luego no había podido mejorar la situación para el costo de vida de las personas, al tiempo que lo empeoró activamente para los ancianos y los discapacitados.
“Esa sería una venta muy difícil de todos modos, pero cuando se combina con innumerables millones que el gobierno puede encontrar para alojar a los jóvenes que llegan a los botes todos los días, es insostenible decir que no podemos pagar el pago de combustible de invierno o PIP”, dijo, refiriéndose a pagos personales de independencia, una forma de beneficio para los enfermos y discapacitados.
“La restitución del combustible de invierno y la revisión de los cambios de PIP son el mínimo que debe hacerse si queremos evitar una eliminación de reformas”, agregó.
Otro parlamentario laborista que es visto como defensor de Starmer dijo: “Estoy seguro de que el gobierno está reflexionando sobre los problemas que contribuyeron a las pérdidas la semana pasada, incluidos los pagos de combustible de invierno y los beneficios por discapacidad y salud”.
Louise Haigh, quien fue secretaria de transporte hasta noviembre, instó a Starmer a reconsiderar sus “reglas fiscales autoimpuestas” que impiden que el gobierno aumente el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
“Las reformas de bienestar y la pérdida de la asignación de combustible invernal fueron los ejemplos principales que se ofrecieron sobre por qué el gobierno laborista simplemente no parecía que entendiera sus prioridades”, escribió en los Times el lunes.
“La respuesta del gobierno el viernes fue alarmante. No reconoció ninguna necesidad de cambiar el curso, pero simplemente se comprometió a duplicar el plan”.
Labor perdió su antigua fortaleza de Runcorn y Helsby para reformarse en una elección parcial, al tiempo que perdió el Consejo de Doncaster ante el Partido Populista de derecha de Farage. La reforma también se acercó a la caída de los laboristas en la carrera de la alcaldía de North Tyneside.
Starmer ha agregado en los últimos meses en un intento de contrarrestar el aumento de la reforma, incluida la reducción del presupuesto de ayuda en el extranjero e introducir medidas contra la inmigración ilegal.
Pero muchos activistas laborales dijeron que los recortes de beneficios fueron un tema más potente en las elecciones locales en el llamado “Muro Rojo”, los antiguos Heartlands de Midlands y el norte de Inglaterra.
Durante el fin de semana, algunos parlamentarios han estado compartiendo investigaciones que sugieren que los cambios propuestos a PIP podrían tener un efecto “devastador” en algunas de las comunidades más desfavorecidas de Inglaterra.
El informe de Health Equity North, un grupo de académicos, dijo que los recortes caerían más duro en el noreste y noroeste de Inglaterra. “Las 10 circunscripciones de peores golpes son todas las obras y en áreas de ‘Murall Red'”, dijo.
La diputada laborista Stella Creasy dijo el sábado que la fiesta debería tener cuidado de “imitar” la reforma.
“Cada nuevo concejal de reforma es una advertencia, no un camino a seguir. Una advertencia que imita sus planes de dividir al público británico y se hace eco de su retórica ni ofrece votos en las urnas ni mejores resultados para nadie”, dijo en Instagram.
En cambio, pidió medidas urgentes para abordar la crisis del costo de vida, incluido el final del límite de dos hijos en los beneficios y el final de los recortes a PIP.
Ros Jones, reelegido al alcalde laborista para Doncaster la semana pasada en una mayoría muy reducida, advirtió después de su victoria sobre el daño causado por los recortes de Starmer a beneficios como PIP y la asignación de combustible de invierno.
Una cifra del Partido Laborista dijo que esperaba un cambio de sentido parcial durante los recortes de combustible de invierno antes de Navidad, siendo el presupuesto de otoño el momento más probable.
“Nadie en Downing Street ahora piensa que esta fue una buena idea. Todos se dan cuenta de que fue un error. Cada uno de ellos. Por ahora, dicen que no harán nada al respecto, pero se siente como ‘todavía no’ en lugar de ‘nunca'”, dijeron.
Una opción sería elevar el listón para la elegibilidad para que solo se excluyan los más ricos, dijeron. En este momento, el subsidio está restringido a los pensionistas que reciben crédito de pensión u otros beneficios.
Otro asistente del gobierno dijo que todavía era “primeros días”, pero predijo que los laboristas no podrían “mantener la línea” en la política para fin de año.
Pero preguntó si Starmer se convirtió en la política, un funcionario de Downing Street dijo el domingo: “No estoy al tanto de ningún plan para hacer eso, aunque la gente mira las cosas todo el tiempo”. El Tesoro no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La canciller Rachel Reeves redujo la asignación de combustible de invierno en julio pasado después de las elecciones para reforzar las finanzas públicas, alegando que el gobierno conservador anterior había gastado demasiado.
“Era algo que el Tesoro había estado tratando de salirse por años”, dijo una ex cifra del gobierno superior.
Dijeron Morgan McSweeney, entonces jefe de estrategia política de Starmer, pero ahora el jefe de gabinete, “prácticamente colgaba la cabeza en sus manos” cuando se enteró de la decisión “porque sabía lo que significaba políticamente”.
About the Author
