Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Las negociaciones diplomáticas, en lugar de una votación en el parlamento del Reino Unido, allanarán el camino hacia un alto el fuego duradero en Gaza, ha dicho el secretario de Asuntos Exteriores en la sombra del Partido Laborista, David Lammy.
El domingo, Lammy intentó restar importancia a la importancia de una nueva moción presentada por el Partido Nacional Escocés que pedía un “alto el fuego inmediato” en Gaza, después de que el número de muertos por la ofensiva israelí aumentara a más de 28.000, según funcionarios palestinos.
La moción ha provocado nerviosismo en los círculos laboristas después de que una táctica parlamentaria similar del SNP en noviembre pasado provocara una gran rebelión en el partido de Sir Keir Starmer. Diez diputados laboristas y 46 parlamentarios laboristas adicionales desafiaron la instrucción de los líderes del partido de abstenerse para votar por un alto el fuego inmediato.
Starmer ha pedido repetidamente un alto el fuego “sostenible”, haciéndose eco del lenguaje utilizado por el gobierno del Reino Unido, pero ha evitado exigir un alto el fuego “inmediato”, insistiendo en que tanto Hamás como Israel deben cumplir ciertos criterios.
Lammy dijo el domingo a la BBC Domingo con Laura Kuenssberg “Todos queremos ver el fin de los combates” en Gaza, pero no llegamos a dar señales de que los laboristas respaldarían la moción del SNP.
Indicó que era más importante lograr un alto el fuego duradero que un pacto rápido. “Por supuesto que la gente quiere ver un alto el fuego. La cuestión ahora es cómo y dejar absolutamente claro que cuando llegue ese alto el fuego, no podremos ver que se reanuden los combates”, dijo.
Hablando desde la Conferencia de Seguridad de Munich, Lammy destacó que él y Starmer habían aprovechado su asistencia a la reunión global para hablar con figuras clave involucradas en las negociaciones de Medio Oriente, incluidas Arabia Saudita, Qatar y otras naciones europeas.
Al contrastar la importancia de los esfuerzos diplomáticos con las medidas de la Cámara de los Comunes, Lammy dijo: “Sí, tendremos una votación en el parlamento esta semana. Pero no es esa votación lo que provocará un alto el fuego, sino la acción diplomática. Es Hamás, es [Israeli Prime Minister] Benjamin Netanyahu, sus socios por la paz dicen que los combates deben cesar ahora”.
Sin embargo, Starmer se ha enfrentado a una presión cada vez mayor este fin de semana después de que el partido laborista escocés respaldara una moción que exigía un “alto el fuego inmediato” en su conferencia del sábado. Los delegados presentes en la reunión de Glasgow dieron su apoyo unánime a la moción.
Anas Sarwar, líder laborista escocés, dijo a Sky News Domingo por la mañana con Trevor Phillips programa que la moción respaldada por su brazo laborista el sábado no era un llamado a un alto el fuego “unilateral”.
“Un alto el fuego significa el fin de la violencia y del lanzamiento de cohetes en Gaza, pero también tiene que significar absolutamente el fin del lanzamiento de cohetes desde Gaza. También incluye la liberación inmediata de los rehenes. . . junto con la ayuda humanitaria que necesita llegar y el camino hacia una solución de dos Estados”, dijo.
Sarwar intentó minimizar la división con Starmer, diciendo: “En realidad, no creo que haya mucha diferencia” entre la posición de los laboristas escoceses y los laboristas del Reino Unido sobre el conflicto entre Israel y Hamas.
Sin embargo, en un acontecimiento incómodo para las relaciones entre los dos líderes, Sarwar llamó la atención sobre otras áreas en las que no estaba de acuerdo con Starmer, citando su apoyo a los trabajadores en los piquetes y su llamado a una rápida eliminación del límite de beneficios de dos hijos si el partido gana las próximas elecciones.