Hasta ahora, ha sido posible para casi todas las empresas: emitir un bono ‘verde’ y recaudar dinero para ser más sostenibles. Lo que cuenta como verde, las empresas y los propios inversores lo determinan en la práctica. Pero esta falta de compromiso debe terminar pronto en Europa. El Parlamento Europeo y los Estados miembros tienen esta semana un acuerdo concluyó sobre el Estándar Europeo de Bonos Verdes, el primer estándar legal en el mundo que prescribe lo que debe cumplir un bono verde.
En Bruselas, había una gran necesidad de un paquete de reglas de este tipo: la cantidad de dinero verde recaudado por empresas y gobiernos ha aumentado rápidamente en los últimos años, y el más rápido de Europa. Hace cinco años se emitieron alrededor de 150 mil millones de dólares en bonos verdes a nivel mundial, el año pasado eso fue casi $ 500 mil millones. También en los Países Bajos: en los últimos años, por ejemplo, Philips, Tennet, de Volksbank y el estado.
Dos deseos confluyen en este mercado: las empresas necesitan dinero para ser más sostenibles y los grandes inversores, como los fondos de pensiones, quieren ecologizar sus carteras. Pero no hubo criterios estrictos e inequívocos para lo que podría llamarse un bono verde. Por ejemplo, México pudo recaudar dinero verde para construir un nuevo aeropuerto, y los partidos chinos financiaron bonos verdes. para la industria del carbón.
A la UE le gustaría ver una gran cantidad de dinero privado fluyendo hacia destinos ecológicos. El dinero público por sí solo no es suficiente para combatir el cambio climático. Pero entonces esos miles de millones deben ir a la sostenibilidad real. El Estándar Europeo de Bonos Verdes ahora deja claro qué es un bono verde, al menos en Europa, y por lo tanto debería evitar el lavado verde.
El nuevo estándar debería “dirigir el crecimiento en la dirección correcta y garantizar que realmente contribuya a la sostenibilidad”, dice el eurodiputado Paul Tang (PvdA), quien dirigió las negociaciones sobre la nueva ley. “Queremos ayudar a prevenir accidentes, mantener alejados a los vaqueros”.
Claro lo que es sostenible
En definitiva, una empresa debe gastar la mayor parte del dinero recaudado en actividades que se engloban en la denominada taxonomía europea. Este documento fue presentado a principios del año pasado y se suponía que iba a acabar con toda la ambigüedad sobre lo que es sostenible y lo que no lo es. De acuerdo con la nueva norma, si una empresa emite un bono verde, el 85 por ciento del monto debe destinarse a las actividades enumeradas en la taxonomía.
Sin embargo, la taxonomía no se ha convertido en un manual libre de controversias, porque el gas y la energía nuclear (bajo ciertas condiciones) también se han incluido en él después de un acalorado debate. El documento se convirtió principalmente en un compromiso político: para los franceses, por ejemplo, una taxonomía sin energía nuclear era impensable.
¿El eurodiputado Tang, que dirigió las negociaciones sobre la nueva ley, está decepcionado de que la energía nuclear ahora pueda etiquetarse como verde? “Sí. Luchamos contra eso en la UE y perdimos. La taxonomía no es perfecta, pero en su mayor parte está bien organizada”.
Otras condiciones en la nueva norma son que una empresa debe informar sobre cómo se gasta el dinero recaudado y una auditoría externa obligatoria de esto. Además, una empresa debe demostrar que el dinero contribuye a un ‘plan de transición’ sostenible de la empresa.
Hubo muchas disputas sobre esta última condición, dice Tang, pero a la comunidad empresarial no le gustó. “Queríamos evitar colgar una bandera verde en una barcaza de barro marrón. Ahora, los bonos verdes a menudo se emiten para resaltar los trabajos secundarios verdes de una empresa, sin cambiar realmente nada. Por ejemplo, Shell podría emitir un bono para un parque eólico. Pero sin un plan de transición, no está claro si están apoyando sus actividades fósiles con ese parque eólico o si realmente lo están eliminando”.
Queríamos evitar colgar una bandera verde en una barcaza de barro marrón.
directiva voluntaria
Es “un estándar ambicioso”, dice Sean Kidney, de la organización sin fines de lucro Climate Bonds Initiative, que intenta movilizar dinero privado para combatir el cambio climático. Sin embargo, señala que muy pocos bonos verdes que se están emitiendo actualmente pueden cumplir con el estándar, porque la taxonomía aún no se ha completado y elaborado por completo.
Otra debilidad potencial de la nueva directiva es que es voluntaria. Las empresas aún pueden tratar de emitir bonos verdes que no cumplan con el nuevo estándar. Sin embargo, Tang espera que las empresas y los gobiernos que emiten bonos verdes estén dispuestos a cumplir.
Eso es bastante probable, es la evaluación del oficial de políticas Martijn Bos de Eumedion, el grupo de interés para inversores institucionales. “Creo que, como empresa, se sorprende un poco si emite un bono verde en Europa que es menos verde que este estándar”.
About the Author
