La única parte que quiere ser consistente

Dice algo que casi ningún político tiene miedo de sus propias incoherencias. Grandes palabras suficientes, para casi todas las partes, pero la fecha de consumo preferente ya puede haber pasado la próxima semana. En el debate de SMS con Rutte hace una semana y media, la líder del SP, Lilian Marijnissen, fue una de las políticas que más atacó al primer ministro, tres veces, por su falta de apertura. Pero por NRC-reportero Pim van den Dool De repente resultó que el fin de semana el SP mantuvo cerrado su propio consejo del partido. En la agenda había un veredicto negativo de un comité de apelaciones en la junta directiva del partido, algo muy inusual en el SP, y debido a que los oradores pueden haberse sentido “inhibidos”, dijo el partido, los fisgones no eran bienvenidos. Después de esto, la dirección del partido sufrió una contundente derrota. El SP exige principalmente apertura siempre que no se trate del SP.

Capataz Caroline van der Plas (BBB) respondió despreciando a un RTL-mensaje sobre ex ministros que están sin trabajo. Ella escribió: ¿no hay muchas vacantes para pintores, soldadores, enfermeras o recolectores de frutas? El populismo más simple es el mejor populismo. Solo que cuando el gobierno alienta a los ganaderos, los propios partidarios de Van der Plas, a hacer otra cosa, en particular con la ayuda de una generosa asignación del gobierno, de repente ya no es tan partidaria de una elección de carrera diferente. Después ella se queja sobre los Países Bajos como ‘un estado comunista’. BBB es especialmente estricto cuando se trata de no BBB.

De esta manera, puede mostrar inconsistencias en la mayoría de los juegos, pero en un juego es todo lo contrario. La semana pasada, en el congreso del partido de coalición ChristenUnie, se votó una moción que llama a la Cámara de Representantes a “vigilar más de cerca al gobierno” y “sin timidez para apoyar mociones de censura y/o censura” contra ministros que ” contribuyen a una cultura administrativa poco fiable”. Fue dos días después del debate SMS.

El primer proponente de la moción, Antonie Fountain, me dijo que la discusión en el Congreso sobre la moción fue “bastante especial”. Antes de la votación, se le preguntó si esto pretendía ser un “apoyo a la Cámara de Representantes”. “No”, había dicho Fountain, “ve esto como un llamado para un cambio de rumbo”.

Aún así, el 71 por ciento del Congreso apoyó la moción. Una señal de descontento con Rutte IV en este partido de coalición. Y sobre todo: un intento de ser más consistentes en la propagación de los propios puntos de vista sobre el dualismo y la cultura de la gobernanza.

“Hay tantas cosas que van mal con Rutte IV que la facción tiene suficientes oportunidades para demostrar que las cosas se pueden hacer de otra manera”, dijo Antonie Fountain. Así que esto, dijo, “también es una señal para los otros partidos de la coalición”.

Lea también este artículo: El propio Rutte decidió qué mensajes de texto eran importantes y cuáles no, y eso es importante