Hola Pieter, hola Dilan, hola Frans y hola Caroline. El presentador Twan Huys ya había reunido a todos los líderes del partido en su escenario, de ahí la calurosa bienvenida a los cuatro en el primer debate electoral para las elecciones nacionales del 22 de noviembre. Dos partidos “viejos” con caras nuevas: Dilan Yesilgöz para VVD y Frans Timmermans para GroenLinks-PvdA. Dos partidos (bastante) nuevos con caras ya conocidas: Caroline van der Plas para BBB y Pieter Omtzigt para NSC. Omtzigt había dicho anteriormente que sentía poca simpatía por esos debates televisivos que involucraban frases ingeniosas y comentarios sarcásticos. Era, dijo, más un hombre de contenido. Pero este debate le parecía suficientemente importante de antemano o no podía permitirse el lujo de no asistir. De todos modos, él estaba allí.
Y se convirtió en un debate bastante sustancial, con buenas preguntas de los estudiantes, un liderazgo estricto por parte de Twan Huys y bastantes burlas y bufidos de desaprobación de ambas partes. Especialmente – hay que decirlo – de Dilan Yesilgöz, que empezó con la broma que también hizo hace unas semanas cuando fue invitada a la gira universitaria. Su primer voto fue para el SP cuando tenía 18 años y todavía pensaba que era de izquierdas. “Para que todo pueda salir bien”, gritó a los estudiantes.
La primera pregunta vino de un estudiante de ciencias jurídicas. Sobre Israel y Gaza, y sobre si Israel violó el derecho internacional de guerra allí. Frans Timmermans respondió con un rotundo “sí”. Seguido inmediatamente por: “Pero también por Hamás”. Caroline van der Plas no llegó a condenar los actos terroristas de Hamás y Pieter Omtzigt llevó el conflicto a los Países Bajos. O mejor dicho: de eso advirtió. “Lo que sucede allí resulta en un creciente odio contra los judíos aquí”.
El estudiante de derecho retomó el hilo de su pregunta y se refirió a Israel como una “democracia autoproclamada”. Fue el primer estudiante de la velada, pero ciertamente no el único, que tenía un gran talento retórico. Te doy la tarea de hacer una pregunta relevante de manera coherente para tal audiencia. No vi exactamente quién gritaba “ahora, ahora, ahora” desde el podio en defensa del Estado democrático de Israel, pero creo que fue al unísono.
Pasemos a un estudiante de historia que descubrió su alma ante el público. Hace más de un año, el médico de cabecera le diagnosticó “tendencias suicidas agudas”. Dijo que tuvo que esperar un año y medio antes de poder ver a un psicólogo. Caroline van der Plas respondió a su pregunta con la misma franqueza. Su hijo mayor, dijo, estaba en una situación similar. Entonces, por supuesto, ella cree que se debería destinar más dinero a la atención de salud mental. Pieter Omtzigt vio (nuevamente) la oportunidad de hacer un comentario cercano. “También sería útil que la formación de los psicólogos se impartiera en holandés”.
La única frase la pronunció Omtzigt, precisamente, cuando tiene que decir si está disponible como primer ministro o no. “La silla no es el objetivo”. Queda claro que la energía nuclear separa a Timmermans de los otros tres. Ellos lo quieren, él no. Timmermans intentó acercarse a BBB cuando dijo que “trabajarán juntos” para resolver la crisis del nitrógeno en lo que respecta a la construcción de viviendas. Pero Van der Plas le apartó la mano con brusquedad. “El nitrógeno no es el problema”. A Pieter Omtzigt le preguntaron directamente con cuál de los tres presentes se ve en coalición. Su respuesta tardó tanto como la de Yesilgöz a la misma pregunta y no salió nada. “Si en la coalición hay tantas tonterías, ya no me apetece”, afirma Caroline van der Plas. Ella dice: “Quiero estar con Pieter”. ¿Y con quién quiere estar Frans? No con el VVD. Y a juzgar por el rostro de Yesilgöz, es completamente mutuo.
About the Author
