Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
El escritor es copresidente ejecutivo del Instituto Itinera, un grupo de expertos con sede en Bruselas y autor de ‘Superpower Europe: la revolución silenciosa de la Unión Europea’
La UE enfrenta el desafío de un nuevo orden mundial. El 9 de mayo marcó su “Día de Europa” oficial, una celebración de paz y unidad que es un marcado contraste con el mundo más allá. Europa se sienta estratégicamente sola: Rusia es un enemigo, China, un adversario y pareja, y la amenaza o responsabilidad estadounidense de Donald Trump.
El bloque esencialmente tiene tres opciones principales. Uno: Haz una América en Europa geopolíticamente. Eso significa desarrollar lo que se necesita para proyectar el poder europeo, vinculando a terceros países a una Europa de Pax basada en un gran mercado con capacidades tecnológicas y de seguridad integradas, finalmente flanqueadas por una OTAN remodelada.
Para llegar allí, Europa tendría que hacer una China económicamente: reconstruir una sólida base industrial y de tecnología. Entonces, no solo dominaría su teatro euroasiático, sino también una Rusia adversaria, al tiempo que logró un cierto grado de independencia geopolítica en el mundo en general.
La segunda opción es abrocharse la colocación de la UE como el último bastión de la globalización. Seguiría los pasos de los Estados Unidos bajo la administración de Joe Biden, comprometiéndose con países de ideas afines mientras protege las industrias estratégicas con una alta valla de proteccionismo.
Esta estrategia eventualmente involucraría a China o a los Estados Unidos como un respaldo de seguridad. Sin embargo, mientras el Trumpismo significa indiferencia estadounidense o peor, la UE puede tener que considerar hacer su propio “Kissinger inverso”: ofrecer a Beijing una rampa fuera de su guerra comercial con Washington bajo la condición de castrar su asociación con Moscú. La posición de Europa frente a Rusia sería una de el comercio limitado y la normalización diplomática en lugar de del dominio adversario.
La tercera opción es que la UE continúe jugando el segundo violín a los Estados Unidos. En la corta ejecución, esto significaría restablecer el bloque como un activo estratégico para una agenda de la primera primera agenda de Estados Unidos: llegar a un acuerdo comercial amigable con los Estados Unidos con Trump, pagar las facturas por estabilidad en Ucrania al tiempo que permite intereses comerciales de los Estados Unidos en reconstrucción y minería, y dedicando la línea estadounidense en China.
A cambio, Europa se beneficiaría de las mínimas garantías de seguridad de los Estados Unidos mientras permanecía integrado en tecnología y mercados financieros dirigidos por los estadounidenses. En el mediano plazo, siempre que los Estados Unidos se vuelvan menos aislacionistas mientras mantiene su rivalidad con China, una asociación más profunda podría resurgir, reflejando tanto las realidades geoeconómicas como una necesidad mutua de compartir la carga en el nuevo orden mundial.
¿Cuál de estas opciones está tomando la UE actualmente? La respuesta corta: todo lo anterior al mismo tiempo. Está desarrollando una capacidad común para la defensa y la seguridad mientras persigue políticas industriales. Continúa promoviendo el comercio internacional, incluido el comercio de la UE-China con más producción china en Europa. Recorta la protección de los Estados Unidos, sobre todo en relación con Ucrania, mientras explora el arte de un acuerdo comercial con Trump.
Esto muestra una notable creatividad política. Pero Europa no está ocultando inteligentemente sus apuestas en un mundo de trastorno en crecimiento. En cambio, se aferra a un status quo ante, mientras que solo es capaz de reacciones fragmentarias a los choques externos.
Si Europa no puede volverse proactiva y estratégica, las corrientes cruzadas geopolíticas eventualmente lo dividirán políticamente y lo marginarán geopolíticamente. Las naciones europeas enfrentan el desafío de un nuevo orden mundial como una cuestión de necesidad, no de elección. O logran canalizar una respuesta a través de la UE, o las respuestas individuales de los países dejarán de lado gradualmente el bloque. La aparición de ad hoc “coalición[s] de lo dispuesto “es un presagio benigno de lo que podría convertirse en una amenaza existencial.
Si Europa volverá a convertirse en el maestro de su propio destino, establecer su brújula geopolítica debería ser sencillo. Mantener a Rusia bajo control por nuestra cuenta requiere una capacidad y autonomía significativa de potencia dura frente a los Estados Unidos, así como una independencia económica suficiente de China. Este último garantiza que Europa podrá explorar un reinicio transatlántico con un EE. UU. Post Trump, un escenario que se vería socavado al profundizar las relaciones comerciales con China a corto plazo.
Las naciones europeas tienen que darse cuenta de que el “proyecto europeo” es ahora un proyecto de potencia dura que necesita una huella geoestratégica más allá de sus límites actuales. Hemos estado aquí antes. A principios de la década de 1950, la Europa de la posguerra intentó y no pudo institucionalizar la cooperación política y de defensa. En aquel entonces, era la protección de Estados Unidos y una comunidad económica europea lo que permitió la paz y la prosperidad. Hoy, nos defendemos por nosotros mismos. Con el desarrollo económico subordinado a la geopolítica, el fracaso simplemente no es una opción.
About the Author
