La transición energética requiere mucho más ‘pensar’

El profesor de tecnología energética David Smeulders comete un error. Afirma que existe la posibilidad de que dentro de diez años “o emitamos demasiado CO2 o la industria se habrá ido”. Ninguno de nosotros quiere eso”. ¿Por qué la industria no pudo irse? Parte del problema climático se debe al hecho de que hemos estado arrastrando portadores de energía por todo el mundo.

¿Por qué no deberíamos producir en lugares donde hay energía (verde)? Así, por ejemplo, en el norte de África, donde hay suficiente sol y viento. Esto crea empleo en esos países, evitando así la migración económica. Las vacantes aquí, en sanidad, educación y vivienda, podrán ser ocupadas por aquellos que ahora trabajan en la “industria”. La transición energética requiere un ‘repensamiento’.

Andries Krijgsmandemen

Promesas

El dinero puede fluir a medida que se acercan las elecciones. Desde un punto de vista político, los miles de millones se desplazan hacia la izquierda o hacia la derecha, respectivamente, en previsión de próximos recortes para equilibrar el presupuesto. La seguridad de la existencia y la lucha contra la pobreza son prioridades para todos los partidos por razones electorales.

El dinero irá primero a las familias. Como persona soltera en el umbral de la pobreza con una escasez crónica de dinero, me pregunto si me queda algo. Por primera vez en mi vida, me planteo no votar en noviembre para expresar mi criterio político. Preferiría votar cuando el nuevo gabinete lleve un año en funciones. Luego quiero ver qué sale de todos esos propósitos y si el mes no tiene más días de los que caben en mi presupuesto.

Martín van den BergUtreque

Efteling

Con lágrimas en los ojos leí la columna de Erdal Balci sobre la profesora que, con la ayuda de un prestamista, llevó en secreto su clase al Efteling, lo que era demasiado caro para los padres, tras lo cual fue despedida inmediatamente. Este debe haber sido el día de sus vidas para estos estudiantes y nadie se lo podrá quitar. Y qué valentía y amor demostró esta maestra con su acción. Estoy celoso de no haberme atrevido a hacer esto en mis 44 años de carrera escolar.

Gerard van den BerghEindhoven

Eftel (2)

Al igual que Erdal Balci, siento simpatía por la profesora de Ámsterdam que llevó a sus alumnos a Efteling y no a la Space Expo. Sin embargo, la dirección del colegio la despidió y el juez accedió porque había corrido un riesgo inaceptable. Podría haber ocurrido un accidente en el camino (dada la infracción de exceso de velocidad que sacó a la luz el asunto, eso no es imaginario) y luego habría habido una situación sin seguro.

Además, a los estudiantes no se les permitió decir nada al respecto (un estudiante que lo hizo en casa fue golpeado por sus padres porque persistió en una “mentira”) y escribieron un informe como si los estudiantes hubieran visitado la Space Expo. Mi simpatía por la profesora continúa, pero, por supuesto, poco se puede decir contra su despido.

Rudy SchreijndersMaarsen

Punto

Pauline Cornelisse se pregunta de dónde viene la expresión “punto en el horizonte”. Creo que se deriva de “barco en el horizonte”. ¿No cantó ya Leen Jongewaard sobre esto en Yes Sister, No Sister?

Y sí, Pauline, necesitamos un punto como ese. Después de todos estos años de Rutte, a quien no le gusta pensar a largo plazo, nos hemos vuelto un poco sin rumbo.

Reloj máximoLa haya

Guus Meeuwis

Me sorprendió cuando leí en la revista VK que a Guus Meeuwis le había gustado leer Alkibíades de Ilja Leonard Pfeiffer, y ciertamente no una lectura navideña. Hoy me sorprendí al menos igual al leer La verdadera vida, una novela de Pfeiffer. Las primeras líneas del capítulo treinta y cinco: ‘Fue una noche que normalmente sólo se ve en las películas. El suelo estaba sembrado de prendas de vestir que podrían haber sido suyas o mías. ¿Coincidencia o Guus quería devolverle algo a Ilja como “guía de fin de semana” – quid pro quo?

Joost SchottenArnhem

Precios

En su columna, Frank Kalshoven se pregunta por qué el gobierno no valora activamente los daños climáticos bajo el lema “quien contamina paga”. La gente suele pensar en empresas contaminantes, pero ¿por qué no contaminar a consumidores y ciudadanos? Al gravar las decisiones dañinas de los consumidores, estos tomarán decisiones diferentes, después de lo cual los productores tendrán que seguir adelante si la demanda cae. Entonces ya no podrán esconderse, como Shell, detrás de la demanda de productos perjudiciales para el clima. ¿Qué partidos políticos se atreven a defender este enfoque?

Ap Zwinkelspara liderar