Bienvenidos al final de otra semana maravillosa.
W. Bienvenidos al final de otra semana maravillosa. Primero, un consejo para los lectores que me informaron que querían cancelar el periódico debido a mi supuesto leninismo (en los años más atrevidos respondí “empiecen por arriba a la izquierda”): esperen un mes más, se los prometo, luego eres mío. A excepción de un aro, todo llega a su fin y sería una pena que tuvieras que perderte toda esa belleza sólo por mi culpa.
Ahora que sigo aquí, sería obvio dedicar este espacio enteramente a la política holandesa, o a lo que queda de ella, si no hubieran aparecido cosas más hermosas. Tomemos como ejemplo a Putin.
Bromeó en una entrevista diciendo que espera que Biden sea el presidente estadounidense permanente. Porque es “predecible”. (Ras) Putin quiere el caos en el mundo. Trump es su garantía de caos. “¿El pequeño bastardo quiere a Biden? Entonces elegimos a Trump”, es la estrategia.
Más cerca de casa, Johan Remkes se sentó detrás del micrófono con Sven Kockelman. El entrevistador utiliza, como lo describió una vez el ex columnista Bert Wagendorp, el método de interrogatorio de Zaanse para obtener las respuestas que desea. Tortura mental. Con Johan Remkes se mantuvo manso y no flaqueó ni un segundo. El Groninger exige algo así sin palabras. Simplemente estando ahí.
Remkes se había preocupado en la Cámara durante el debate sobre la información, confundida con la formación semipolítica de La Haya. Descubrió que una vez más estaba preocupado por sí mismo en lugar de por el contenido.
También fue ridículo. Lo más destacado fue Wilders, el emperador insultante, que culpó a Omtzigt por la aplicación que utilizó para arruinar el desastre. Wilders gritó: “¡No se tratan así!”. Fue una vergüenza mayor que la que vio a Wilders abandonar en Omtzigts. El hombre sólo se mira en el espejo delante de su cupé.
La televisión más emocionante de la semana estuvo en la mesa de Jeroen Pauw, quien, con suerte, vino no temporalmente sino permanentemente para la presentación de Sophie y Jeroen . Peter Middendorp, antiguo Emmen y ahora Groningen, estuvo allí para hablar sobre su libro. El lado de Ada . Frente a él se sentaba Henk Kamp, quien como norteño seguramente hubiera esperado que jugara con su miembro honorario para siempre y fuera de escena. Desafortunadamente, se le permitió encontrar algo a partir de la información fallida.
Middendorp describió una vez a Kamp en una columna. La prensa como un “hombre sucio y sin apenas cerebro”. En septiembre escribió en su semanario Volkskrant -contribución ‘Henkje Kamp, hombre extraño’, tras sus monstruosas actuaciones en el estudio del gas y la historia de los beneficios.
Por el contrario, Kamp Middendorp alguna vez quiso irse.
El campamento tiene una piel de hormigón. De lo contrario no eres así. Middendorp puede parecer duro, pero nada lo deja frío. ¿Cómo transcurrió la hora previa a la transmisión? ¿En el maquillaje? No, sospecho. En frialdad. Hubo una breve discusión en la mesa. El libro de Middendorp no habría existido sin el asesinato de Marianne Vaatstra. Ada es la esposa de un asesino. Pero Ada es un personaje ficticio. Compensada en todo lo que hace.
Kamp quería saber si la esposa del asesino de Vaatstra se llamaba realmente Ada. No, porque Ada no es real. Para Kamp estaba seguro, tenía que ser ella. Middendorp dijo que Kamp no entendía qué era una novela. Kamp, el hombre que sabe mejor que nadie lo que significa inventar cosas, que no hizo más que ignorar la realidad en el terremoto y la miseria de los beneficios, ahora se aferró a eso. Sí, hombre raro.
About the Author
