en Noticias RTL Recientemente, un hombre llamado Chris, un hombre que parecía haber sido bendecido con bastantes garrapatas, tuvo la oportunidad de quejarse. Vive cómodamente en el sur de Limburg, desafortunadamente en un área donde los ríos se desbordaron el verano pasado. Bastantes casas se inundaron. Aunque no fue tan malo como en Alemania o Bélgica, el primer ministro Rutte lo convirtió en un desastre nacional. “Y eso significa que hemos decidido que la Ley de Compensación de Daños por Desastres se aplicará en esta crisis”, gritó.
Chris sufrió daños por 200.000 euros, algo para lo que fácilmente se puede construir una casa entera. Pero hasta ahora le habían reembolsado ‘solo’ 170.000 euros. A Chris le faltan 30 mil euros. “Él no puede ni tocar el piano por eso, porque también fue dañado por la inundación”, informó el reportero. Todas las esperanzas estaban puestas ahora en la Cámara de Representantes. El gobierno debería tener que soltar los últimos 30.000.
Por supuesto que habrá parlamentarios que se dejen involucrar en este carro de cabildeo. Si no es Pieter Omtzigt, entonces Geert Wilders o Lilian Marijnissen. Y en caso contrario existe un programa de chat que da espacio a esta víctima, su consejero o confidente. Y luego Chris todavía obtiene sus últimos 30,000.
Es un momento en que el gobierno, en este caso la comunidad, tiene que pagar el daño individual de cada calamidad. Sería mucho mejor invertir el dinero en levantar los diques, mejorar el cauce de los ríos y planificar casas en lugares donde la gente pueda mantener los pies secos, como sucedió con Delta Works después de la inundación de 1953, que Chris’ para pagar para el piano Eso es responsabilidad colectiva, más que indemnizar hasta el último centavo a quienes ya tienen más dinero, las mejores carretillas o el mejor drama para movilizar la política.
También es la otra cara de la moneda de la sociedad neoliberal en la que la gente se pregunta continuamente ‘¿qué hay para mí?’ Esto no solo se debe a la política, sino también a los medios de comunicación. Dado que el énfasis ha cambiado de las noticias estatales a las noticias de la calle, los noticieros se han llenado con los dramas individuales de las personas agraviadas. Cuando se introdujo la AOW en 1958, ningún noventa y tantos se habría enfadado porque no la había tenido en los 25 años anteriores. Ahora todos los medios estaban prestando atención a los estudiantes que se habían perdido la beca gratuita en los últimos años. “Aparentemente, el gobierno piensa que valemos menos que la generación anterior”, dijo el periódico.
Muchas personas mayores de 60 años han cotizado para la jubilación anticipada (régimen de jubilación anticipada) durante años. Esto permitió que grupos mayores se arrastraran detrás de los geranios a la edad de 62, 60 y, a veces, incluso 58. ¿No valen menos, como los zelandeses que no recibieron un piano después de 1953?
La solidaridad está pasada de moda, se trata de quién se queja mejor o más inteligente. Consigue un piano nuevo.
About the Author
