En la mayoría de los lugares de acogida de emergencia en crisis, la atención a los solicitantes de asilo no es buena. Las viviendas deficientes, la falta de privacidad, los baños y duchas insuficientes y los largos tiempos de espera sin tener nada que hacer es incluso repugnante. Esta es la conclusión de la Cruz Roja Holandesa, Médicos del Mundo y el centro de conocimientos Pharos.
Los lugares de acogida de emergencia en caso de crisis son lugares de acogida de los municipios en los que, en principio, los solicitantes de asilo solo pueden permanecer durante un período muy breve. Pero debido a que todavía hay escasez de lugares de refugio, a menudo se quedan aquí más tiempo del que deberían. En mayo, unos 7.000 solicitantes de asilo vivían en el refugio de emergencia.
Los investigadores de las tres organizaciones visitaron lugares que consistían en tiendas de campaña, edificios de oficinas vacíos, áreas deportivas y almacenes. Hablaron con más de 130 residentes en 9 ubicaciones de refugios de emergencia para crisis, docenas de proveedores de atención médica, 13 administradores de ubicaciones y 11 legisladores.
Enfermedades infecciosas y dolencias psicológicas
Vieron que las enfermedades infecciosas como la sarna, la diarrea y las infecciones respiratorias son comunes en lugares donde los residentes viven juntos. Debido a la disposición de los lugares, el tratamiento de estas enfermedades es difícil. A veces, las “habitaciones” solo están separadas por cortinas, lo que también plantea un problema de privacidad.
Los residentes también sufren molestias psicológicas, por ejemplo, porque han experimentado la guerra en su país de origen. “Hay poco que hacer durante el día. A la gente no se le permite trabajar ni hacer trabajo voluntario, muchos niños no van a la escuela. A eso se suma la incertidumbre sobre el procedimiento de asilo”, resumen los investigadores. “Además, esto conduce a graves riesgos para la salud de los residentes de los refugios de emergencia en crisis”.
La recepción también es onerosa para los profesionales
La forma actual de atención de emergencias en crisis no solo es repugnante para los residentes, sino que también es “gravosa para los profesionales, que sienten que tienen que trabajar contra las rocas”.
Los investigadores abogan por la mejora. Debe haber claridad sobre los requisitos mínimos que debe cumplir el albergue. La investigación será presentada a la Cámara de Representantes el martes por la tarde.
La Asociación de Municipios de los Países Bajos (VNG) dice que comparte las preocupaciones. “Nadie quiere que esto continúe”, dijo un portavoz. “Tenemos que deshacernos de los refugios de emergencia (de crisis) y crear espacio en azcs lo más rápido posible”.
No es la primera vez que salta la alarma: Refugee Council, entre otros, ya lo ha hecho, según cuenta la organización a la agencia de noticias. punto de acceso reconociendo los problemas con la atención de emergencia en crisis. “Pero en realidad hemos estado diciendo durante mucho tiempo: tienes que deshacerte de él por completo”. Según ella, la única alternativa correcta es un cuidado infantil regular de buena calidad. “Pero eso no está despegando”.
About the Author
