Docenas de científicos internacionales discutieron las nuevas estimaciones de la fuerza del choque más fuerte posible como resultado de la extracción de gas en una conferencia cerrada en Ámsterdam la semana pasada. Así lo confirma el Ministerio de Asuntos Económicos y Clima (EZK) tras preguntas de de Volkskrant†
La conferencia académica de cinco días podría brindar buenas noticias si resulta que al reducir la extracción de gas, Groningen tendrá menos temor a un golpe fuerte y, por lo tanto, se volverá más seguro. Si el riesgo de grandes terremotos disminuye, es posible que sea necesario reforzar menos casas. Las percepciones ajustadas han llevado repetidamente a revisiones de los compromisos a este respecto. La incertidumbre y frustración que esto generó será un tema importante durante las audiencias públicas de la investigación parlamentaria sobre la extracción de gas en Groningen, que comienzan el lunes.
El terremoto cerca de Huizinge en 2012, con una magnitud de 3,6 en la escala de Richter, aún el más fuerte en la zona, llevó a la Supervisión Estatal de Minas (SodM) a ajustar sus conocimientos. Después de asumir previamente una magnitud máxima de 3,9, ahora había que tener en cuenta un choque de 5,0 en la escala de Richter. En teoría, esto podría conducir a 116 muertes. Por ejemplo, la extracción de gas en Groningen pasó de ser un problema de daños a un problema de seguridad.
Un detalle destacado es que la organización de la conferencia sobre terremotos estuvo a cargo de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). La empresa es responsable de la extracción de gas y también legalmente responsable de los costos de reparación y refuerzo de daños. Pero, dice el portavoz de EZK: ‘El taller se ha organizado de tal manera que un panel científico internacional presentará un informe independiente sobre los hallazgos’.
Los resultados se incluirán en un análisis de riesgo del instituto de investigación TNO el próximo año. El vocero: ‘Si resulta que efectivamente se ajusta la expectativa de terremotos severos, y la Superintendencia del Estado también lo aconseja, esto podría conducir a un ajuste del método por el cual se evalúan las casas. Eso depende del Secretario de Estado, y NAM no tiene nada que decir al respecto.’
El Movimiento por los Suelos de Groningen ya se está preparando. ‘Tal taller no debería ser una excusa para aumentar de nuevo la producción de gas o para retirar los compromisos’, dice el portavoz Merel Jonkheid. ‘La única solución es: cerrar el grifo del gas y reforzar las casas según lo acordado’.
La gente ha estado en la incertidumbre durante años, enfatiza Jonkheid. ‘El mayor problema ya no es la extracción de gas, sino que el gobierno cambia constantemente de política. Y cuando más tarde se anuncie que Groningen está a salvo en teoría, el resto de los Países Bajos pensará: ¿de qué se quejan esos Groningen?
La Supervisión Estatal de Minas supervisa el programa de investigación y estuvo presente en la conferencia, confirma la agencia. SodM no quiere prejuzgar posibles conclusiones e implicaciones.
La extracción de gas en Groningen aún no es segura, informó el regulador en su informe anual el jueves. Además, el refuerzo de las casas no avanza en absoluto. El ritmo debe incrementarse por un factor de tres para lograr el objetivo. Aún falta reforzar unas 13 mil viviendas. Miles de casas aún no tienen la certeza de estar a salvo.
En 2016 se organizó por última vez una conferencia científica para determinar la magnitud máxima de Groningen. Ese año, la producción de gas ascendió a 26.700 millones de metros cúbicos. Este año serán unos 5.000 millones de metros cúbicos. En octubre, la extracción de gas en Groningen estará ‘en llama piloto’, en 2023 o 2024 el campo se cerrará de forma permanente.
Sábado en el Volkskrant: La tristeza de Groningen
About the Author
