La recompensa más alta de la historia por la punta dorada que lleva a Bolle Jos

Incluso se pagan cantidades más altas fuera del poder judicial por una propina de oro. Por ejemplo, la Fundación Peter R. de Vries ofrece una recompensa de un cuarto de millón por la pista en el caso de la desaparecida Germa van den Boom de Nieuwendijk. La misma fundación incluso tiene un millón disponible para la solución del caso sin resolver de Tanja Groen. Y cualquiera que tenga una pista sobre los ladrones en el Tefaf el año pasado recibirá medio millón de la aseguradora.

Pero en lo que respecta a la justicia, la recompensa es para encontrar a Jos Leijdekkers de Breda el más alto. Este criminal de 31 años es visto por el poder judicial como uno de los principales actores en el tráfico de cocaína a gran escala a través de los puertos de Róterdam y Amberes. También es sospechoso de estar involucrado en la desaparición y muerte de Naima Jillal en 2019.

La Justicia tiene tantas ganas de detener al vecino de Breda que ahora ha decidido aumentar la recompensa de 75.000 euros a doscientos mil euros. Una cantidad enorme cuando miras otras cosas. Las 56 cantidades que se han concedido en Brabante en los últimos 10 años rondan, en general, los 15.000 euros.

Llama la atención que tal recompensa nunca se haya pagado en ese período. Según un estudio de la Universidad Abierta, el miedo a la venganza es un motivo para no denunciar a alguien. Por lo tanto, aumentar las recompensas no ayuda, concluyen los investigadores.

Según el poder judicial, no necesariamente importa que la probabilidad de éxito sea tan baja. “Si no beneficia, no duele. Es cierto que la cantidad de recompensas pagadas también es pequeña a nivel nacional. Pero estamos contentos con cada caso que se resuelve como resultado”.

La forma en que se utilizan las recompensas también ha cambiado en los últimos años. Al principio, era principalmente un último recurso en casos sin resolver, pero hoy en día una recompensa se usa más a menudo en una investigación criminal.

Según los investigadores, el poder judicial trata de crear malestar entre los perpetradores y las personas de su entorno, con la esperanza de que cometan errores bajo presión. Por ejemplo, discutiendo información crucial a través de una línea telefónica intervenida.