Lo que Bélgica quiere, afirma Shila Hadji Heydari Anaraki, “no está permitido en absoluto”. Anaraki, antropóloga alemana de la Universidad Católica de Lovaina, lo tiene claro: no existe ningún fundamento jurídico para la decisión de la Secretaria de Estado Nicole de Moor (Asilo y Migración, CD&V) de no ofrecer más refugio a los solicitantes de asilo masculinos por de momento. Los refugios están tan llenos que se da prioridad a las familias.
Según la Ley de acogida belga de 2007, los solicitantes de asilo tienen derecho a “alojamiento, alimentación, ropa, apoyo médico, social y psicológico, una asignación diaria y acceso a asistencia jurídica y a servicios como interpretación y formación”. De hecho, el gobierno ya está infringiendo esa ley con cada solicitante de asilo que tiene que dormir a la intemperie. “Por no hablar de que la ley establece una distinción entre diferentes categorías de personas”, afirma Anaraki, que investiga centros de acogida para recién llegados en Bélgica y los Países Bajos.
Pero aunque no esté permitido, Bélgica lo hace de todos modos. La decisión de De Moor, afirma Anaraki, es una continuación de la práctica que se observa en las calles de Bruselas desde hace dos años. Decenas de personas duermen habitualmente ante la puerta del Klein Kasteeltje, el ‘Ter Apel belga’. “Y esas personas casi siempre son hombres”. De Moor dijo el martes por la noche Noticias VRT NWS que ella “absolutamente [wil] evitar que los niños acaben en la calle”.
De Moor ya ha perdido ocho mil demandas por la inadecuada recepción de asilo bajo su responsabilidad. Ella se niega categóricamente a pagar las multas impuestas. Y no hay nadie que pueda obligar al Estado belga a cumplir las decisiones judiciales. Sin embargo, un alguacil llamó a la puerta del despacho de De Moor. Se retiraron algunos muebles, parte de los cuales fueron donados por activistas a los solicitantes de asilo en la calle.
No en el vacío
La decisión de no ofrecer más refugio a los hombres no se tomó en el vacío: Bélgica está sufriendo las consecuencias de los patrones migratorios europeos. Debido a que un número relativamente grande de inmigrantes cruza el Mediterráneo en verano, agosto es un mes en el que muchos solicitantes de asilo llegan a Bélgica. Al igual que los Países Bajos y Austria, Bélgica sigue teniendo muy pocas plazas de acogida para los solicitantes de asilo.
Por esta razón, el Primer Ministro saliente, Mark Rutte, por ejemplo, ha hecho esfuerzos para lograr el acuerdo con Túnez, con el objetivo de limitar el número de inmigrantes y aliviar la presión sobre los centros de recepción. Pero desde que se firmó ese acuerdo el 16 de julio, el número de inmigrantes en embarcaciones desde Túnez a Italia ha aumentado considerablemente. Casi 30.000 inmigrantes llegaron a Italia en seis semanas.
Según Anaraki, la falta de refugios es una elección política. “Los municipios belgas suelen reducir la capacidad de acogida en cuanto disminuye el número de solicitantes de asilo. A eso lo llamo política yo-yo. Cuando tantos ucranianos llegaron a Bélgica, ninguno tuvo que dormir en la calle. Entonces es posible.”
A algunos políticos también les convienen esas imágenes de centros de acogida llenos y hombres esperando, afirma el antropólogo. “Es una señal fuerte, por ejemplo en las negociaciones sobre una nueva política migratoria europea solidaria: ya estamos llenos, ya nadie puede unirse a nosotros”.
De Moor está bajo una presión considerable de partidos como Vlaams Belang para reducir el número de inmigrantes. Y los solicitantes de asilo que ya están allí no deberían tenerlo demasiado amplio. Como resultado, dice Anaraki, esas personas son “empujadas al precariado”. “Y luego llegan historias sobre molestias y sobre solicitantes de asilo que son inútiles para el Estado. No reciben el cuidado adecuado, y mucho menos se les permite trabajar y mantenerse por sí mismos”.
Directrices de Dublín
La crisis de acogida en Bélgica no tiene por qué tener consecuencias directas para los Países Bajos, afirma Giselle Schellekens, directora del programa de migración y asilo de la organización de investigación TNO. “Después de todo, ya han solicitado asilo en otros lugares, por lo que los Países Bajos no podrían aceptarlos como solicitantes de asilo de acuerdo con las Directrices de Dublín”.
Sin embargo, existe el ejemplo de un solicitante de asilo en Bélgica que llegó a los Países Bajos y cuestionó su retorno forzoso a Bélgica. Él consiguió directamente desde la corte: A los Países Bajos no se les permitió devolverlo a un país donde la recepción de asilo está tan mal organizada. Bélgica se unió así a las filas de países como Hungría y Grecia. Es vergonzoso, dice Anaraki: “Solíamos mirar a esos países y decir: eso nunca se podría hacer aquí”.
¿Y los hombres que duermen en la calle en Bélgica? De todos modos habrá que ocuparse de ellos, afirma Schellekens. “La responsabilidad de esto recaerá en las fundaciones privadas. Siempre es sólo una solución a corto plazo”.
Los nacionales de terceros países deben ir a la página 8-9