El «incidente de la sandía»: ese fue el punto más bajo del debate sobre Gaza e Israel, según el profesor universitario y experto en el campo del conflicto palestino-israelí Peter Malcontent de la Universidad de Utrecht.
El 18 de septiembre de 2024, durante el primer día de las Reflexiones Políticas Generales, el Partido de los Animales obsequió sandía en el salón de fiestas. La líder del partido, Esther Ouwehand, publicó una foto de la sandía en X. No era un bocadillo cualquiera: con su piel verde y pulpa roja (los colores de la bandera palestina), la sandía se ha convertido en un símbolo nacional para los palestinos. Pero Dilan Yesilgöz vio mucho más en ello. La sandía, señaló el líder del VVD, Ouwehand, es un «silbato para los partidarios de Hamás». Ouwehand respondió enojado: “¡Incitación sin hechos!”
El altercado entre Yesilgöz y Ouwehand es un buen resumen del triste estado del debate en los Países Bajos, dice Malcontent. Escribió el libro en 2018. Nervio abiertouna reflexión histórica sobre el pensamiento holandés sobre Israel y Palestina. Tras el inicio de la guerra de Gaza, inició un nuevo capítulo, para una nueva edición. Malcontent leyó cartas al Parlamento, volvió a ver debates y analizó tweets y entrevistas de parlamentarios. El investigador, que sabe mejor que nadie lo altas que pueden ser las emociones en torno a Israel, quedó estupefacto.
Malcontent vio debate tras debate estancado, posiciones irreconciliables y políticos acusándose unos a otros de antisemitismo o racismo en cada oportunidad. «La forma en que algunos partidos conducen el debate sobre la guerra de Gaza a veces va más allá de todos los límites».
bandera israelí
Tras el ataque terrorista de los combatientes de Hamás el 7 de octubre de 2023, en el que mataron a casi 1.200 israelíes y secuestraron a cientos más, el saliente Mark Rutte reaccionó rápidamente. La primera llamada telefónica que recibe el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ese fatídico día proviene de La Haya. Rutte le dice que Holanda apoya el «derecho de autodefensa» israelí. Esa misma mañana, la bandera israelí ondea en el Ministerio de Asuntos Generales en el Binnenhof.
Los Países Bajos son uno de los aliados más cercanos de Israel. El Holocausto (más de 100.000 judíos holandeses fueron deportados) juega un papel importante en esto, al igual que la orientación cristiana de muchos partidos en La Haya. Tradicionalmente también ha habido un fuerte apoyo en el lado izquierdo del espectro político. “El PvdA ha tenido tradicionalmente un vínculo con Israel”, afirma la portavoz de Asuntos Exteriores, Kati Piri. «No olvidemos que la izquierda estuvo en el poder allí durante los primeros cuarenta años».
Ese evidente apoyo al Estado judío se está desmoronando. El Israel de Netanyahu ya no es un perdedor enfrentado a todo el mundo árabe, sino una fuerza ocupante armada hasta los dientes. Piri observa que en muchos países de Europa occidental ha aumentado la simpatía por el destino de los palestinos. «Si nos fijamos en las encuestas de opinión en los Países Bajos y Alemania, vemos que la población es mucho más crítica con Israel que el gobierno».
Derecho humanitario de la guerra
En el gabinete saliente también influyen otras consideraciones. El primer ministro Rutte es el candidato ideal para convertirse en el nuevo secretario general de la OTAN, y el voto del presidente estadounidense Joe Biden es el factor decisivo. Estados Unidos sigue apoyando firmemente a Israel, incluso si en unas pocas semanas miles de palestinos han muerto a causa de los bombardeos israelíes y la Franja de Gaza ha quedado privada de agua, electricidad y alimentos. Con el bloqueo, Israel viola el derecho humanitario, señala el Departamento de Derecho Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores en una nota interna, que NRC escribe en noviembre.
La embajada holandesa en Tel Aviv también se muestra crítica, según se informa NRC. En un análisis militar confidencial, la embajada escribe que Israel está atacando deliberadamente la infraestructura civil en Gaza. Este enfoque explica el “alto número de muertes en Gaza” y, según los críticos, “constituye una violación de los tratados internacionales y de las leyes de la guerra”.
Incluso después de las publicaciones en NRC El gabinete saliente no cambia de actitud: Rutte sigue enfatizando que Israel tiene derecho a la autodefensa y se niega a dirigirse públicamente al aliado. Rutte se defiende como el juez que debe juzgar las violaciones israelíes de las leyes de la guerra.
Esto es jurídicamente insostenible, afirma el profesor de Derecho Internacional André Nollkaemper.
«Existe un amplio consenso en que Israel es culpable de violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario». Guardar silencio sobre esto es «cobarde», dice Nollkaemper: si los países tienen indicios de violaciones, deben tomar medidas inmediatas para evitar nuevas violaciones. «En eso se basa el sistema jurídico internacional». El profesor de Ámsterdam dará explicaciones y explicaciones en una mesa redonda en la Cámara de Representantes en diciembre de 2023. Sin embargo, para gran parte de la Cámara, los consejos de los expertos han caído en oídos sordos. El 22 de noviembre, el PVV ganó las elecciones de manera convincente. El líder del PVV, Geert Wilders, que trabajó en un kibutz israelí cuando tenía 17 años y era estudiante, ha construido su carrera atacando al Islam, que Wilders considera una «ideología peligrosa». En la derecha, las protestas estudiantiles en las universidades holandesas contra la violencia en Gaza se equiparan rápidamente con el apoyo al movimiento fundamentalista y terrorista Hamás. El BBB está más preocupado por el creciente número de incidentes antisemitas en los Países Bajos que por las decenas de miles de víctimas civiles en Gaza. La líder del BBB, Mona Keijzer, señala con el dedo acusador a los musulmanes holandeses en un programa de entrevistas: «El odio a los judíos es casi parte de la cultura islámica».
Catalizador de tensiones
La guerra en Gaza se está convirtiendo así en un catalizador de tensiones entre grupos de población en los Países Bajos, afirma Kati Piri: «Para la extrema derecha, el apoyo a Israel es principalmente un palo con el que golpear a los musulmanes».
Según Peter Malcontent, el debate político ya no es representativo del clima social. “Por supuesto que hay grupos pro palestinos extremos en la sociedad holandesa y facciones pro israelíes muy extremas. Pero donde la cuestión es especialmente sensible es en La Haya. Allí los partidos prácticamente se pelean a muerte entre sí por este tema”.
No es sólo la derecha la que marca la pauta. Una de las voces más fuertes en el debate es la de Stephan van Baarle, el nuevo líder de Denk. Van Baarle aprovecha cada oportunidad para plantear la cuestión de la guerra en Gaza, ya sea en un debate sobre la próxima cumbre de la UE o en las Reflexiones Políticas Generales.
«Van Baarle no ha podido hablar de este tema hasta el 7 de octubre», afirma Peter Malcontent. “Y para él en realidad sólo se trata de lo que Israel les está haciendo a los palestinos”.
Van Baarle cree que esto es lógico. “Defiendo el derecho internacional y me baso en los informes de la ONU. Si digo que se deben tomar medidas duras contra el gobierno criminal de Israel, no soy radical: es exponer hechos”.
Las contribuciones de Denk provocan invariablemente una respuesta de Chris Stoffer, líder del SGP. Según Stoffer, en la Cámara de Representantes se presta muy poca atención al hecho de que «Israel lucha por su derecho a existir». El nuevo gabinete Schoof debería ser mucho más claro al respecto: “Sigo pensando que se inclina demasiado en ambas direcciones”.
Van Baarle y Stoffer –que asisten a muchas reuniones como líderes de pequeñas facciones– suscitan muchos debates. Y cuando las emociones vuelven a surgir, las posiciones intermedias a menudo desaparecen, dice Kati Piri. En la asociación entre GroenLinks y PvdA hay diferentes opiniones sobre Israel, pero a veces da la impresión de que el partido fusionado sólo promueve la causa palestina. Injustificado, dice Piri. Por ejemplo, aunque GroenLinks-PvdA presentó una moción ante el D66 para dejar de suministrar armas «ofensivas» a Israel, el partido fusionado votó en contra de una moción de Denk, SP y el Partido por los Animales para un embargo completo de armas, que, por ejemplo, Por ejemplo, impedir las entregas a Israel bloquearía la ‘Cúpula de Hierro’. “Sin embargo, como votante, no puedes experimentar esos matices en todo el alboroto que hay en las redes sociales”, dice Piri.
Abstención en la ONU
El gabinete Schoof apenas había asumido el cargo a principios de julio cuando Wilders tuiteó que Jordania era «el único Estado palestino». El ministro de Asuntos Exteriores, Caspar Veldkamp (NSC), debe llamar a su homólogo jordano para explicarle que los Países Bajos siguen considerando la solución de dos Estados como la mejor manera de resolver el conflicto palestino-israelí.
Un año después del 7 de octubre, la guerra en Gaza se ha extendido al Líbano y se avecina una guerra a gran escala con Irán, en la que Estados Unidos también podría verse implicado. Mientras el presidente francés, Emmanuel Macron, pide el cese de todos los envíos de armas a Israel, el Estado holandés litiga ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal de La Haya de no suministrar piezas del F-35 a Israel. El fiscal de la Corte Penal Internacional quiere que se emita una orden de arresto tanto contra Benjamin Netanyahu como contra los dirigentes de Hamás, la Corte Internacional de Justicia advierte sobre un posible genocidio en Gaza. Sin embargo, los Países Bajos –sede de ambos tribunales internacionales– todavía se abstienen de votar las resoluciones de la ONU que condenan a Israel. Los Países Bajos, advierte Kati Piri, están cada vez más aislados. «Nuestra credibilidad internacional ha caído a cero». Esto no es útil para los diplomáticos holandeses que tienen que persuadir a los países del Sur Global para que apoyen a Ucrania en su lucha contra Rusia. Los embajadores holandeses en el norte de África y Oriente Medio advirtieron sobre esto el año pasado en un memorando a La Haya: «A medida que la guerra continúa, la renuencia de Occidente a dirigirse de manera creíble a Israel sobre la catástrofe humanitaria en Gaza se ha convertido en consecuencias cada vez más (potenciales) para nuestra posición. .”
El debate en los Países Bajos, dice André Nollkaemper, “está completamente congelado”. Hace dos semanas, el profesor estaba viendo el turno de preguntas en la Cámara de Representantes, donde se volvió a hablar de Israel. El profesor escuchó exactamente los mismos argumentos que hace un año: «Es una observación triste, pero cuanto más se intensifica el conflicto, más irrelevante se vuelve la posición holandesa».
Peter Malcontent también se muestra pesimista. “Ambas partes se han atrincherado tan profundamente que ya ni siquiera quieren escucharse. ¿Qué tipo de mensaje estás enviando a la sociedad con esto?”