Este artículo es una versión in situ de nuestro boletín Europe Express. Registrate aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los días de la semana y los sábados por la mañana
Los reveses militares de Rusia en Ucrania están provocando rabia y frustración entre los nacionalistas de línea dura en casa. ¿Representa el descontento de los intransigentes una seria amenaza para el régimen de Vladimir Putin?
Primero, un poco de limpieza. Estaré fuera la próxima semana, por lo que la edición del sábado de Europe Express estará a cargo de mi colega y jefe de la oficina de FT Bruselas, Sam Fleming. Puede ponerse en contacto conmigo en [email protected]. Después de las elecciones italianas, el FT organizará una sesión informativa virtual para suscriptores el 27 de septiembre para discutir qué sigue para la nación y Europa. Regístrese gratis hoy y envíe sus preguntas con anticipación para los panelistas.
En las sociedades occidentales, existe una tendencia comprensible a centrarse en los críticos liberales contra la guerra de Putin. Por supuesto, solo podemos respetar su valentía.
Aquí hay unos ejemplos:
A principios de este mes, los legisladores municipales de Moscú y San Petersburgo firmaron una petición pidiendo la renuncia de Putin. las autoridades son a punto de cerrar el consejo de distrito de San Petersburgo donde surgió la oposición.
Lev Karmanov, un votante de Moscú, fue arrestado por pintar una paloma con las palabras “¡no a la guerra!” en su boleta electoral en una elección local.
A Polina Osetinskaya, una pianista clásica, se le canceló su segundo concierto en una semana después de hablar en contra de la guerra. Los artistas creativos liberales pueden esperar lo peor: un grupo ultranacionalista llamado Graduado (“Viva) ha surgido en la Duma estatal, o legislatura, para tomar medidas enérgicas contra las “actividades culturales antirrusas”.
Desde un punto de vista occidental, la amarga verdad es que los liberales son una minoría en Rusia. Grigory Yudin, un eminente politólogo ruso, estima que los disidentes en contra de la guerra, de todos modos, no todos son liberales, representan entre el 20 y el 25 por ciento de la opinión pública.
Su influencia es limitada porque “están prohibidos en los medios basados en Rusia y generalmente están deprimidos”. Para conocer el estado de ánimo de la sociedad rusa, le animo a leer el libro de Yudin iluminador hilo de Twitter en su totalidad.
Por el contrario, la indignación de los halcones por la retirada de Rusia en el noreste de Ucrania es ruidosa y feroz. A la vista de Tatiana Stanovayaotro analista político ruso, “la oposición a favor de la guerra podría convertirse en uno de los desafíos más serios para las autoridades desde la derrota del régimen no sistémico [liberal] oposición”.
Está viendo una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
Los ataques nacionalistas a la conducción de la guerra por parte de Putin apuntan a una de sus principales vulnerabilidades: el mito, cultivado año tras año después de que llegó al poder en 2000, de su invencibilidad casi sobrehumana.
Ilustran cómo la guerra está agravando las tensiones en la sociedad rusa, incluido el apoyo al régimen de Putin. Denis Volkov y Andrei Kolesnikov escribir para Carnegie Endowment for International Peace:
En toda Rusia desde el 24 de febrero, viejos amigos se han peleado; padres e hijos ya no se hablan; las parejas que llevan mucho tiempo casadas ya no confían entre sí; y profesores y alumnos se denuncian unos a otros.
¿Quiénes son los halcones y qué tan grande es su influencia?
En el palabras de Alexey Kovaleveditor de investigación del sitio de noticias Meduza:
[They are] una coalición flexible, en su mayoría activa en línea, de ideólogos de extrema derecha, extremistas militantes, veteranos de la guerra de Donbass de 2014, mercenarios del Grupo Wagner, blogueros, reporteros de guerra que manejan sus propios canales de Telegram y personal individual de los medios estatales rusos. Algunos son soldados o mercenarios que luchan en Ucrania.
Seamos claros: la ferocidad de la invasión no provocada de Rusia va de la mano con la intención de Putin de destruir a Ucrania como estado independiente en sus fronteras internacionalmente reconocidas. Sin duda ofende a los ucranianos hacer una distinción entre el presidente ruso y su círculo íntimo, por un lado, y los fanáticos ultranacionalistas por el otro.
Sin embargo, Ekaterina Vinokurova, escritora de la Sitio web de YarnovostDice que sus contactos con las autoridades rusas indican que “hay mucha gente equilibrada en el Kremlin. . .[who]tratar a los radicales como un perro que ladra y al que hay que atar con correa”.
Esto se aplica a hombres como Igor Girkin: nombre de guerra Strelkov, o “tirador de primera”. Es un antiguo agente de inteligencia ruso que nunca ha perdonado al Kremlin por cortándolo suelto después de su papel en el fomento del separatismo de Donbas en 2014.
Girkin quería que Putin implementara el proyecto “Novorossiya”, una visión del territorio ucraniano controlado por Rusia que se extiende desde Kharkiv hasta Odesa. Ahora reprende al Kremlin por manejar mal la invasión de este año.
La pregunta más importante es hasta qué punto los halcones tienen conexiones e influencia con los funcionarios militares y de seguridad que son, en última instancia, las personas que mantienen a Putin en el poder.
En un artículo para el Moscow Times, escrito unas semanas antes de la invasión, Mark Galeotti, un experto británico en los servicios de seguridad de Rusia, hizo este punto:
Hay . . . una fuerte línea de críticas nacionalistas a Putin que se interconecta con elementos de la oposición sistémica y no sistémica, pero que también tiene una base dentro del aparato de seguridad del que depende el Kremlin. ..
Desplácese por sus canales de Telegram o algunos de los foros de mensajes más recónditos y pronto queda claro cuán fuerte puede ser la crítica nacionalista del gobierno, incluso dentro de cuerpos como la Guardia Nacional que pretendía ser sus baluartes”.
En su próximo libro Guerreros híbridos (que revisaré pronto para el FT), la autora ruso-estadounidense Anna Arutunyan hace una observación similar. Ella dice que figuras clave en la agencia de inteligencia FSB y la comunidad de seguridad más amplia de Rusia estaban descontentas en 2014 con la renuencia de Putin a expandir el apoyo ruso a los separatistas de Donbass.
¿Qué piensas? ¿Son los ultranacionalistas una amenaza para el poder de Putin? Vote aquí.
Más sobre este tema
Notable, citable
“Dios es paz. Él nos guía siempre por el camino de la paz, nunca por el de la guerra” — Papa Francisco, hablando en un congreso mundial de fe en Kazajstán, tiene un objetivo aparente al patriarca Kirill, el clérigo ortodoxo ruso que respalda la invasión de Ucrania por parte de Putin y boicoteó la conferencia
Las elecciones de la semana de Tony
Boletines recomendados para ti
Gran Bretaña después del Brexit — Manténgase al día con los últimos desarrollos a medida que la economía del Reino Unido se adapta a la vida fuera de la UE. Inscribirse aquí
trabajando — Descubra las grandes ideas que dan forma a los lugares de trabajo actuales con un boletín semanal de la editora de trabajo y carreras Isabel Berwick. Inscribirse aquí
¿Estás disfrutando de Europa Express? Registrate aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada todos los días hábiles a las 7 am CET y los sábados al mediodía CET. Cuéntanos lo que piensas, nos encanta saber de ti: [email protected]. Manténgase al día con las últimas historias europeas @FT Europa
About the Author
