Sarah Schlitz, secretaria de Estado para la Igualdad de Oportunidades (Ecolo) en el gobierno federal, está en apuros tras una mentira en la Cámara sobre el uso indebido de su propio logo en proyectos subvencionados. El primer ministro Alexander De Croo (Open Vld) la mantuvo a bordo en una primera reacción en la Cámara, pero su destino aún pende de un hilo.
“No vale la pena repetirlo”, dijo el primer ministro De Croo sobre la debacle del logotipo en la que se había enredado el secretario de Estado de Ecolo. Eso pareció apagar la mecha del polvorín. Pero en la mayoría, el ‘asunto’ es visto con vergüenza, y se realizaron consultas de emergencia en el transcurso de la noche. Del lado francófono hay poco entusiasmo por premiar a N-VA -que trajo el asunto al público- la cabellera, en cambio hay indignación porque son precisamente los Verdes francófonos, siempre con principios, los que se equivocan de manera tan flagrante. . Por el momento, el despido no parece ser una opción inmediata, aunque su destino sigue siendo incierto.
Porque mientras tanto ya no se trata solo del paso en falso en sí, sino también de las falsedades con las que Schlitz lo había disfrazado frente al parlamento. Así es. Fue el miembro del parlamento de N-VA, Sander Loones, quien tocó el timbre. El logo personal del Secretario de Estado Schlitz adornaba el sitio de Kazerne Dossin, entre los logos de otras agencias gubernamentales que subsidian a la institución. Esto es, estrictamente hablando, malversación de fondos públicos: los subsidios no se utilizan para apoyar las campañas personales de los políticos. La propaganda personal está sujeta a las estrictas reglas del gasto electoral.
Comité de Control
Schlitz enfatizó previamente en el parlamento que nunca había pedido específicamente usar su logotipo. En el comité de control, que supervisa el financiamiento de las campañas, ella golpeó el mea culpa: había ocurrido un error y ella se aseguraría de que se corrigiera. A principios de esta semana, recibió una reprimenda oficial de la comisión. ¿Caso cerrado?
No tan. El periódico La Derniere Heure informó el jueves sobre la guía de subsidios que envió la Secretaría de Estado. Estableció claramente que las organizaciones subvencionadas deben utilizar el logotipo de Schlitz. Así que se pidió explícitamente. Estaba claro para Loones: Schlitz no solo había cometido un error, sino que también mintió al respecto “en blanco y negro” en una carta al parlamento, sonó en la Cámara el jueves. El miembro de N-VA también mencionó que la guía se ajustó pronto. El pasaje en cuestión fue borrado, según Loones, para cubrir las huellas.
De Croo entró en la brecha de su miembro del gobierno. Es normal que la guía haya sido modificada ya que las condiciones en ella no estaban de acuerdo a las reglas. Pero, enfatizó: “cosas como esta no se pueden repetir”.
Cuenco de Bouchez
Tras lo cual De Croo optó por el ataque. En el gobierno anterior, el ministro de N-VA, Johan Van Overtveldt, también fue amonestado. Había incluido una carta con la declaración de impuestos sobre el cambio de impuestos que él y su partido habían implementado. Eso también fue visto como una campaña personal no autorizada. “Se disculpó por eso en el mismo comité”, dijo el primer ministro.
Aún así, el episodio deja un mal sabor de boca al primer ministro y a toda la mayoría. Anteriormente, la Secretaria de Estado para el Presupuesto, Eva De Bleeker (Open Vld), fue despedida, mientras que sus ajustes al presupuesto resultaron no ser tan malos después. “Ha despedido a un Secretario de Estado que fue honesto sobre el presupuesto, pero un Secretario de Estado que miente en el parlamento puede permanecer en su escaño. Esto está tan mal”, espetó Loones al primer ministro.
N-VA exigió la renuncia de Schlitz. Con el apoyo abierto del Primer Ministro, el Secretario de Estado pareció sobrevivir al caso. Más tarde en la noche, el ambiente cambió y los partidos de la mayoría entraron en consulta.
De repente, las cosas se ven terribles para el Ecolo Secretario de Estado. La mayoría acordó anular la solicitud de despido de N-VA con su propio voto la próxima semana. En teoría, Schlitz podría quedarse con eso. Pero, mientras tanto, MR y PS advierten: si existe el más mínimo indicio material de que ha mentido, debe sacar sus propias conclusiones. Esa evidencia está ahí. Así que su posición en el gobierno es muy inestable. Todo parece depender de la buena voluntad de los demás partidos mayoritarios.
pancart
En la deontología política clásica, mentir al parlamento es una falta grave que justifica el despido. Si esta regla todavía se aplica de manera bastante estricta en los Países Bajos, no ha sido el caso en Bélgica desde hace algún tiempo. En el mandato anterior, la ministra de Energía, Marie-Christine Marghem (MR), y el secretario de Estado de Asilo y Migración, Theo Francken (N-VA), entre otros, se salieron con la suya con una falsedad o “información incorrecta”. La ‘tarjeta roja’ se ha convertido, por tanto, en amarilla.
Todo el caso también abre la discusión sobre la zona gris entre la política y la elaboración de perfiles personales. Schlitz claramente cruzó una línea. Pero es un hecho que todos los partidos políticos en el gobierno federal y flamenco están empujando constantemente ese límite. Se ha convertido en algo habitual en Wetstraat que los partidos afirmen que las decisiones del gobierno son un logro de su ministro. Apenas unos minutos después de un acuerdo político, los departamentos de comunicación lanzan todas sus pancartas en las redes sociales, con los colores del partido y cara de líder: mira lo que hemos hecho por ti. Esta es también una forma de campaña personal a través de la política.
About the Author
