El martes, el Senado votó con amplia mayoría a favor del proyecto de ley de iniciativa privada que lo regula. La propuesta fue presentada y defendida por PvdA, GroenLinks, VVD y D66. Solo votaron en contra los grupos PVV, Forum, SGP y CU y un miembro del grupo Nanninga. Pero una gran mayoría de las fracciones PvdA, GroenLinks, D66, SP, Party for the Animals, Otten, CDA, VVD, 50 Plus y Frentrop votaron a favor.
En el debate de la propuesta, el SGP rechazó en principio el aborto. Con CU y CDA, la SGP señaló el equilibrio en la actual ley del aborto entre el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo y la protección de la vida por nacer. En el acuerdo de coalición de Rutte IV de VVD, D66, CDA y CU, no se planteó ningún bloqueo contra el tratamiento de proyectos de ley privados de ética médica que ya habían sido presentados al parlamento. En 2017 ese bloqueo seguía ahí por insistencia de la CU.
Es la segunda renovación de la ley del aborto en cuarenta años. Este verano, el parlamento aprobó una ley de iniciativa de los mismos partidos sobre la eliminación del período de reflexión obligatorio de cinco días antes de un aborto. Este período de reflexión obligatorio fue el compromiso entre VVD y CDA a principios de la década de 1980 que legalizó el aborto en los Países Bajos. El período de reflexión expira en 2023.
Hasta nueve semanas
Ahora, las mujeres embarazadas no deseadas pueden presentarse para un aborto en una de las clínicas de aborto en todo el país o en algunos hospitales. Según el proyecto de ley de iniciativa privada, las mujeres en una etapa temprana del embarazo también pueden visitar a su médico de cabecera. Puede prescribir la ‘píldora abortiva’ hasta las nueve semanas de embarazo.
Por cierto, no se trata de una pastilla, sino de un conjunto que debe tomarse en días consecutivos. La prescripción de esta píldora ahora está reservada para clínicas y hospitales que practican abortos en una etapa posterior del embarazo. Los médicos de cabecera que quieran recetar la píldora deben recibir capacitación para hacerlo. Se espera que no todos los médicos de cabecera hagan esto.
Según los remitentes, el viaje al médico de cabecera es más accesible que el viaje a una clínica más alejada. Se considera que el médico de cabecera es de confianza, aunque a menudo varios médicos de cabecera trabajan en un consultorio. Según los remitentes, las mujeres con embarazos no deseados también pueden acudir más fácilmente a su médico de cabecera si un aborto encuentra objeciones en su círculo. Además, los defensores esperan que los médicos de cabecera puedan ayudar a prevenir la recurrencia de embarazos no deseados y abortos repetidos. Ahora, un tercio de los abortos anuales de aproximadamente 30.000 son ‘abortos repetidos’.
La mitad de los embarazos no deseados informan primero a su médico de cabecera, a menudo en una etapa temprana, mientras que también pueden acudir a la clínica de aborto sin derivación. Esto significa que parte de las intervenciones en las clínicas de aborto pueden omitirse si el médico de cabecera prescribe la píldora abortiva. Las clínicas ahora están financiadas a través de una subvención del Ministerio de Salud. Como también se espera que haya mujeres que prefieran seguir yendo a las clínicas -más anónimas-, el Senado y la Cámara de Representantes quieren evitar que esas clínicas se derrumben ahora. Por lo tanto, el ministro de Salud, Ernst Kuiper (D66), ha garantizado que se mantendrá una red nacional de clínicas de aborto, al menos durante los próximos años.
Por cierto, el aborto todavía está en el Código Penal. En consecuencia, no puede formar parte de la atención regular ni de la Ley del Seguro de Salud, sino que debe financiarse con un subsidio del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte. Corinne Ellemeet, una de las peticionarias de los proyectos de ley que ahora se han adoptado en nombre de GroenLinks, quiere eliminar el aborto de la ley penal.
About the Author
