La mesura mostrada por Putin en su discurso del 9 de mayo y los ramos de olivo lanzados por Occidente, empezando por el Pentágono estadounidense que inició conversaciones con Moscú para sondear la posibilidad de un “alto el fuego”, están demostrando que ahora puede haber a pesar de todo, margen de maniobra para poner fin a la guerra en Ucrania.
Pero, ¿sobre qué base deberían comenzar estas benditas negociaciones de paz? Hace unos días, entrevistado por Bruno Vespa, el número uno en Kiev, Zelensky, aunque se declaró dispuesto a tratar directamente con Putin, añadió sin embargo que Crimea no puede ser objeto de negociación, a diferencia de lo que había declarado hace unas semanas.
Por otro lado, varios observadores internacionales opinan que la península del Mar Negro debería ser el punto de partida de las negociaciones. ¿Por qué de ahí? Por una razón muy sencilla: Crimea, a pesar de todas las atrocidades cometidas en los últimos meses por los soldados de Moscú, siempre ha sido rusófila. No debemos, en efecto, olvidar que, en el referéndum sobre el futuro de la península del 16 de marzo de 2014 (referéndum que en todo caso no fue reconocido por Ucrania y la Unión Europea), el 95% de los votantes se declararon a favor de la anexión a Rusia. .
Por lo tanto, no debe haber duda de que, precisamente sobre la base del principio de la libre determinación de los pueblos, la mayoría de los habitantes de Crimea se sintieron y se sienten más rusos que ucranianos.
Y hoy, si la transición final de la región a la órbita de Moscú se formalizara verdaderamente, podría haber buenas contrapartes para los ucranianos. Es decir, habría más margen de maniobra de Ucrania por encima de todo para llegar finalmente a la paz: cuanto antes se llegue a un acuerdo entre Moscú y Kiev, antes se mitigará la emergencia internacional que está cobrando víctimas no solo en el frente de guerra. . .