La izquierda en los Países Bajos es como un casquete polar que se derrite, un poco más pequeño cada año. Al mismo tiempo, los temas de izquierda están más de moda que en mucho tiempo. De todos los rincones llega gente que, siguiendo el ejemplo del escritor estrella francés Édouard Louis, cuenta por experiencia propia cómo es crecer en la clase baja y cuán grande es la brecha entre los que se han unido y los que no. abandonó. El desvalido cuenta actualmente con la simpatía del público.
Sin embargo, la mayoría vota por partidos de derecha, que no pretenden romper fundamentalmente esa desigualdad. Geert Wilders puede pasar por la “izquierda socioeconómica”, pero su programa se parece más a la lista de deseos de un adolescente enojado que a una visión coherente y factible de justicia social. “El PVV quiere gastar dinero en los pobres, pero nunca lo recauda de los ricos”, según un análisis de NRC este Viernes.
¿Por qué entonces pierde la izquierda? Se sabe parte de la explicación. La izquierda ha golpeado duramente a los votantes menos favorecidos: el Rutte II violeta recortó el cuidado de personas mayores, los talleres sociales y las bibliotecas, elevó la edad de jubilación estatal y abolió la subvención básica. La semana pasada di otra parte de la explicación: la izquierda no reconoce que los ideales requieren sacrificios y que alcanzarlos a menudo no es divertido. Por ejemplo, algunos de los antiguos partidarios se ven más afectados por la inmigración que los líderes de izquierda.
Pero creo que están sucediendo más cosas. La izquierda también es víctima de un marco exitoso y quizás irreversible. La propia palabra “izquierda” se ha contaminado radiactivamente.
Leí lo recién publicado esta semana. La política del lenguaje por los filósofos estadounidenses David Beaver y Jason Stanley. Sostienen que incluso palabras aparentemente neutrales pueden usarse políticamente. Prestan especial atención a los llamados ‘insultos‘: malas palabras, insultos. cada palabra puede ser una calumnia ser, según Beaver y Stanley, siempre que se utilice en un determinado contexto ideológico. El normalmente neutral’chico‘ puede adquirir una connotación racista, por ejemplo, si un hombre blanco poderoso lo usa contra un asistente negro, como lo hizo una vez Donald Trump. La palabra “resuena” en la audiencia a la que está destinada, escriben Beaver y Stanley. Lo mismo ocurre con “izquierda”, creo: para algunas personas esa palabra se ha convertido en una palabrota en sí misma, con una connotación específica.
El término “élite de izquierda” jugó un papel importante en este proceso. En la hemeroteca LexisNexis, la combinación de palabras ha aparecido 544 veces en periódicos nacionales durante los últimos treinta años, y el término “élite de derecha” 56 veces. Es extraño, si se tiene en cuenta que en esos años había un gabinete de centro izquierda, tres morados, cinco de centro derecha y un gabinete de centro derecha con un apoyo tolerable de la derecha radical. En 2009 en particular, un año después del colapso del neoliberalismo en la crisis financiera, el número de artículos sobre la élite de izquierda se disparó. La explicación: Geert Wilders inició ese año su cruzada contra ello. En el Debate sobre Responsabilidad, dijo: “El pueblo holandés está despertando de una larga pesadilla de izquierda y hoy les digo: esta élite está en las últimas”. Como ningún otro, logró anclar el estereotipo de la “élite de izquierda” en el imaginario colectivo hablando de “la mafia del arte” y de “estudiantes de doctorado que hablan con suavidad y llevan gafas de diseño”.
Si repites ciertas combinaciones de palabras el tiempo suficiente, se abren paso en la mente de las personas. Una palabra está íntimamente relacionada con otra; Por lo tanto, es posible que el término anteriormente descriptivo “izquierda” haya adquirido ahora también, o quizás especialmente, una connotación normativa. Wilders ya ni siquiera tiene que utilizar la combinación “élite de izquierda”: la palabra “izquierda” por sí sola es suficiente como fuente de sospecha. Se asocia con elitista, poco mundano, moralista, agresivo y sin sentido del humor. Es importante que no sólo los políticos de izquierda se caractericen de esta manera, sino también el electorado de izquierda. La “izquierda” se ha convertido en un símbolo de un grupo al que una persona normal no quiere pertenecer, desde niños hipersensibles con esmalte de uñas hasta personas con ingresos cinco veces superiores al promedio con Teslas subsidiados.
El nombre ‘Izquierda Unida’, que Frans Timmermans utiliza a menudo, puede reclutar a aquellos que se identifican explícitamente como de izquierda, pero para los votantes flotantes probablemente suene más bien como una advertencia: ¡los lunáticos sobrenaturales se han unido, fuera de aquí! Geert Wilders puede estar satisfecho: ha logrado más con el lenguaje de lo que podría lograr en un gabinete.
About the Author
