La orden de arresto contra el presidente Putin es más que un paso simbólico

La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional el viernes emitido a Vladimir Putin parece a primera vista solo un gesto simbólico, pero no lo es. Aunque la posibilidad de que sea juzgado en La Haya es pequeña, también es posible. Además, la orden de arresto tiene efectos secundarios que afectarán al presidente ruso, incluso si logra evitar la corte.

Putin está acusado de deportar a cientos de niños ucranianos de orfanatos y refugios a Rusia, un crimen de guerra. Muchos de estos niños han sido adoptados por rusos. Putin ha anunciado un cambio legislativo por decreto que acelerará la concesión de la ciudadanía rusa. Según el fiscal Karim Khan, esto demuestra que los niños tenían la intención de abandonar su país de forma permanente.

Se emitió una segunda orden de arresto contra Maria Lvova-Belova, de 38 años, quien había sido nombrada Comisionada para los Derechos del Niño por Putin. Ella dirigió las deportaciones. Putin también es culpado por no hacer nada como presidente para detener las operaciones y responsabilizar a los perpetradores (el llamado responsabilidad de mando).

Debido a que Rusia no reconoce a la corte y los jueces no tienen su propia fuerza policial, es poco probable que Putin y Lvova tengan que responder alguna vez en La Haya. Desde que se fundó el tribunal en 2002, la falta de arrestos siempre ha sido la principal deficiencia.

1.Entonces, ¿por qué es esto más que un paso simbólico?

En primer lugar: el simbolismo de esta medida también es muy importante. Por primera vez, Putin ha sido seriamente responsabilizado por las violaciones de derechos humanos cometidas bajo su autoridad. Ya sea la destrucción de la capital chechena Grozny en 1999, el bombardeo ruso de Siria o los asesinatos políticos en la propia Rusia; por primera vez un tribunal internacional dice que debe venir y explicar.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que se creó para prevenir guerras o terminarlas lo más rápido posible, tampoco ha podido detener a Putin. Como uno de los cinco miembros permanentes, Rusia puede vetar cualquier acción. Esta es la primera vez que la CPI se enfrenta al líder de uno de estos países y ha demostrado que ellos tampoco son intocables.

Además, la orden de arresto, por supuesto, ofrece apoyo moral a los ucranianos. Y quién sabe, podría fortalecer a los niños que han sido traídos a Rusia y que se preguntan si realmente quieren adoptar la nacionalidad y la identidad rusas. “No podemos permitir que los niños sean tratados como botín de guerra”, fijado Khan Viernes. No solo quiere que Putin y Lvova sean condenados, sino que también quiere que los niños sean devueltos a Ucrania.

La propia CPI también sabe que la posibilidad de arresto es pequeña. Pero la justicia no es el único objetivo de este paso. El tribunal espera que las órdenes de arresto tengan un efecto disuasorio y se eviten las deportaciones.

Una consecuencia directa de las órdenes de arresto es que la libertad de movimiento de Putin se ha reducido. Hay 123 estados en todo el mundo afiliados a la CPI. Si pone un pie en su suelo, están obligados a arrestarlo. En la práctica, esto no siempre funciona (Sudáfrica dejó ir al presidente de Sudán, Bashir, en 2015), pero viajar ahora se ha vuelto más difícil para Putin. Este seguirá siendo el caso por el resto de su vida, incluso después de que sea presidente.

Levantar las sanciones internacionales también es más difícil mientras las órdenes de arresto internacionales estén pendientes. Además, la posición de Putin en el escenario mundial ahora ha cambiado algo. Muchos países siempre han sido enfáticamente neutrales en la guerra, para mantener su relación con Rusia. Para ellos, esa consideración se ha vuelto un poco más complicada. Cuando el presidente chino, Xi Jinping, aterrice en Moscú el lunes para una visita de estado de tres días, será el invitado de un hombre buscado.

Lea también: Orfanato en Lviv: cuentas y My Little Pony para olvidar la guerra

2. ¿Cómo podría tener lugar todavía un arresto?

Arrestos anteriores de líderes gubernamentales buscados muestran: nunca digas nunca. El líder serbobosnio Radovan Karadzic tenía once años fugitivo cuando fue arrestado cerca de Belgrado en 2008. Las autoridades serbias tenían motivos para buscarlo porque era una condición previa para acercamiento a la Unión Europea. También puede surgir en Moscú un nuevo viento político que quiera lidiar con el pasado. Maria Lvova-Belova está en una posición más vulnerable que Putin: un pez más pequeño se tira más fácilmente por la borda.

Otro escenario posible es el del expresidente liberiano Charles Taylor. Le habían concedido asilo en Nigeria, pero en 2006 ese país se cansó de él y quiso devolverlo. Taylor trató de huir a través de la frontera hacia Camerún, pero fue atrapada y puesta en un avión a La Haya. Si Putin alguna vez se establece en un país extranjero amigo, él también dependerá para siempre de la benevolencia de su anfitrión.

3. ¿Por qué el Tribunal Penal eligió este de todos los delitos en Ucrania?

Esto no solo tiene que ver con las preocupaciones mencionadas anteriormente sobre estos niños. En la guerra se cometen crímenes más graves que las deportaciones, incluso contra niños. Lo que hace que este delito sea ‘adecuado’ es, entre otras cosas, la disponibilidad de las pruebas. Muchos rusos involucrados en las deportaciones están orgullosos de esto y felices de compartir a través de las redes sociales que han rescatado a un niño de una situación de guerra. Por ejemplo, Maria Lvova dividió Telegrama que ella misma adoptó a un adolescente de Mariupol. El niño todavía añoraba su hogar al principio, escribió, pero después de dos meses ya estaba mucho mejor.

Otro argumento es que las deportaciones pueden aislarse de la discusión sobre el establecimiento de un tribunal especial para Ucrania. Ucrania y los países occidentales están ansiosos por procesar a Putin por ‘agresión’, invadir un país. También hay que abordar los crímenes de guerra cometidos en esa invasión, pero la guerra empezó con el imperialismo de Putin.

La CPI solo puede procesar la agresión si Rusia reconoce la jurisdicción de la corte en esa área, y no lo hace. El Ministro holandés de Asuntos Exteriores Hoekstra (CDA) suplica para el establecimiento de un tribunal separado en La Haya, pero el establecimiento es incierto, en parte debido al veto ruso en el Consejo de Seguridad. Si llega, debe haber una clara división del trabajo entre este tribunal, la CPI y el poder judicial ucraniano, que procesa a los soldados rusos arrestados. Podrían pasar años antes de que eso suceda.