Como se anunció, la Oficina Federal de Cárteles ha iniciado una revisión de la práctica de aplicación del 50+1 en el fútbol alemán. Para ello, la Liga Alemana de Fútbol (DFL) tuvo que responder a una extensa lista de preguntas.
Según la máxima autoridad de competencia de Alemania, se trataba de dudas sobre la aplicación coherente de la norma en la Bundesliga. Pero también se solicitaron varios documentos sobre la implementación en la práctica por parte del DFL.
“Si queremos saber algo, enviamos cuestionarios y quienes los reciben deben responderlos según sus conocimientos y creencias”, explicó el presidente de la Oficina Federal de Carteles, Andreas Mundt, en una entrevista con Sportschau. “Recibimos estos cuestionarios en septiembre y ahora estamos analizando muy de cerca cómo vive la gente entre 50+1”, explica Mundt.
La aplicación uniforme de la norma es fundamental. 50+1 no se puede aplicar de una manera en un club y de otra manera en el siguiente club. Porque si así fuera, afirma Mundt, el club podría tener una ventaja competitiva. La oficina del cártel no quiere eso, pero quiere las mismas condiciones para todos.
regla 50+1
La regla 50+1 establece que la mayoría de las acciones con derecho a voto en un departamento profesional escindido siempre deben estar en manos del club matriz, determinado por los miembros. Por tanto, la influencia de los inversores es limitada. Una excepción se aplica al Bayer 04 Leverkusen y al VfL Wolfsburg. Estas excepciones se justificaron con “un apoyo significativo e ininterrumpido durante al menos 20 años”.
DFL no quiere comentar sobre el estado del proceso
Según la autoridad, actualmente se está llevando a cabo la evaluación de la amplia y oportuna respuesta del DFL y los documentos aportados. La Liga Alemana de Fútbol (DFL) no quiso comentar sobre el estado actual del proceso.
En respuesta a una consulta anterior de Sportschau, la DFL enfatizó que quería mostrar claramente a la Oficina de Cárteles cómo se aplicaría la norma de manera coherente en la práctica, “(…) también en asuntos discutidos en los medios y conocidos por el Cártel Federal Oficina de procedimientos anteriores “, dijo la asociación de la liga en ese momento.
El compromiso 50+1 nunca se concretó
De hecho, la DFL y la Oficina de Carteles ya habían logrado llegar a un acuerdo sobre la regla, que preveía el mantenimiento de la regla 50+1, pero sin permitir nuevos clubes excepcionales como el Bayer 04 Leverkusen o el VfL Wolfsburg.
Los dos clubes mencionados habrían seguido disfrutando de la protección existente, pero a cambio habrían tenido que aceptar algunas restricciones. Entre otras cosas, se habrían pagado compensaciones al DFL tan pronto como el apoyo financiero de las empresas que lo respaldan hubiera superado un cierto límite.
Pero eso no sucedió porque tanto un fallo del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) como el proceso de inversión del DFL plantearon nuevas preguntas.
¿El niño ignoró el derecho a dar instrucciones?
La Oficina de Cárteles presta especial atención al comportamiento electoral del Hannover 96 en el proceso de inversión del DFL. Porque la asociación registrada había ordenado públicamente al entonces director general (e inversor 96), Martin Kind, que votara en contra del proceso de inversión del DFL. La regla 50+1 prevé explícitamente este derecho a dar instrucciones. Sin embargo, nadie puede entender si esto finalmente se debió al voto secreto.
Andreas Mundt vuelve a subrayar por qué esto influye en la evaluación: “La Oficina Federal de Carteles tiene que preguntarse: ¿Se aplicó la norma de forma coherente en esta decisión?”
La sentencia del TJUE influye en la evaluación
Además, las normas de asociación como 50+1 deben diseñarse para que sean transparentes, objetivas, precisas y no discriminatorias para la autoridad y aplicarse en consecuencia en la práctica. Por último, pero no menos importante, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas lo volvió a confirmar recientemente.
En principio, la liga alemana de fútbol DFL considera positiva la reapertura del procedimiento por parte de la Oficina Federal de Cárteles. Según la Oficina de Cárteles, el reglamento no constituye fundamentalmente una violación de las normas europeas de competencia, incluso según la jurisprudencia actual del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) de diciembre de 2023. El objetivo general del DFL es garantizar la seguridad jurídica de La regla 50+1 mediante una decisión final correspondiente podría lograrse así un aumento a largo plazo de la Oficina Federal de Cárteles.
En cualquier caso, después de evaluar los cuestionarios, la Oficina de Cárteles decidirá si existe base suficiente para evaluar la práctica de solicitud por parte del DFL o si son necesarias más investigaciones.
About the Author
