Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Mientras el moderado más conocido de Irán, Hassan Rouhani, era excluido del poderoso organismo responsable de nombrar al líder supremo del país, su sucesor de línea dura como presidente, Ebrahim Raisi, obtuvo una clara candidatura ante la misma autoridad.
La publicación a finales del mes pasado de la lista de candidatos elegibles para la Asamblea de Expertos electa hizo que las fuerzas reformistas de Irán se dieran cuenta de que su influencia estaba menguando gravemente, a medida que los partidarios de la línea dura consolidaban su control del poder. El bloqueo de una serie de candidatos reformistas para las elecciones parlamentarias y la baja participación prevista en ambas votaciones el 1 de marzo no han hecho más que aumentar su desilusión.
Las elecciones se producen en un momento crítico para Irán, donde el ayatolá Ali Jamenei, de 84 años, ha dominado como autoridad política y religiosa desde 1989. Su muerte en los próximos ocho años entregaría a la asamblea la tarea de elegir un sucesor. determinar el futuro del país en las próximas décadas.
El Consejo de Guardianes que examina a los candidatos electorales de Irán no dio ninguna razón para impedir que Rouhani, presidente durante ocho años hasta 2021, se presentara a la asamblea de 88 miembros. Mientras estaba siendo descalificado en el distrito electoral de Teherán, Raisi fue aprobado como el único candidato en Khorasan del Sur, lo que significa que se presentaría sin oposición en el proceso electoral.
“Si un solo voto es suficiente para que Ebrahim Raisi entre en la Asamblea de Expertos, ¿por qué deberían convocarse elecciones?” preguntó Ahmad Zeidabadi, un activista reformista. Todo era parte de un plan de línea dura “para tomar el control de los órganos gobernantes y transformar [themselves] en una potencia hegemónica con la última palabra en asuntos políticos”, afirmó.
La cuestión de si el Consejo de Guardianes, dirigido por un grupo de línea dura, dejaría de lado a Rouhani fue vista como una prueba de hasta dónde llegarían las fuerzas predominantes para ejercer su dominio. Rouhani, que firmó el histórico acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales, ha sido presidente durante dos mandatos y ha sido miembro de la Asamblea de Expertos desde 1999.
El ex vicepresidente Eshaq Jahangiri cuestionó la decisión de rechazar a un candidato que hace seis años obtuvo 24 millones de votos electorales, mientras que el ex ministro Ali Jannati la consideró una “medida escandalosa” y una afrenta a la constitución de Irán.
Raisi no ha comentado sobre el destino de su rival, pero su adjunto para asuntos políticos, Mohammad Hosseini, señaló cómo Rouhani había tratado de distanciarse de las políticas de la república islámica desde que terminó su presidencia.
Mohammad-Taqi Naqdali, miembro conservador del parlamento, dijo que la descalificación había sido influenciada por informes parlamentarios presentados al poder judicial que destacaban el presunto incumplimiento de la ley por parte de Rouhani.
Rouhani ha sido blanco de la línea dura desde que el acuerdo nuclear con las potencias mundiales colapsó tres años después, cuando el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró a su país del acuerdo.
Los partidarios de la línea dura ven esto como una vergüenza nacional, sobre todo porque estuvo acompañada de fuertes sanciones internacionales que han socavado la economía y han hecho la vida muy difícil a los iraníes comunes y corrientes.
Los leales a Raisi también responsabilizan al gobierno anterior de Rouhani por la alta inflación, la crisis inmobiliaria y las malas ventas de petróleo.
Mahmoud Vaezi, un político de alto rango cercano al ex presidente, dijo que los intransigentes habían “estado culpando de todas las deficiencias de Irán a la administración de Rouhani, incluso cuando han estado en el poder durante más de dos años”.
La posición de Raisi como único candidato en su escaño en la asamblea también ha sido objeto de escrutinio, lo que ha llevado a especular que se reclutará a un retador simbólico. Pero tales sugerencias solo han aumentado la sensación de pesimismo en torno a las elecciones.
Muchos reformistas ya ven el proceso como una causa perdida, señalando la descalificación de una serie de candidatos vinculados al partido de Rouhani. Los reformistas dicen que sólo quedan en la carrera unas 30 figuras moderadas y pro-reformas.
Los iraníes más jóvenes, en particular, se han disgustado con la votación, lo que contribuyó a las protestas masivas que estallaron tras la muerte bajo custodia policial de Mahsa Amini, de 22 años, en 2022. Vaezi citó encuestas recientes para sugerir que menos de un tercio de los votantes emitiría un voto. en las urnas, cayendo hasta el 13 por ciento en Teherán.
«Si votamos, le daríamos una legitimidad que este régimen no merece», dijo Amir-Reza, un empleado del sector privado. “Y de todos modos no tendrá ningún impacto, porque los partidarios de la línea dura no se dan por vencidos. Al menos demostremos mediante un boicot a las elecciones que sus políticas no tienen apoyo popular para desacreditarlos”.
Ahmad Khatami, líder de la oración del viernes y miembro de la Asamblea de Expertos, advirtió recientemente que los “antirrevolucionarios” buscaban convertir el 1 de marzo “en un referéndum contra el establishment”, subrayando las tensiones en torno a las elecciones.
Estas fuerzas estaban “alentando a la gente a no votar, para que puedan lograr en las urnas lo que no pudieron” en las protestas de 2022, añadió.
Las descalificaciones también se han extendido a figuras clericales de alto rango del campo conservador, y a dos ex ministros de inteligencia se les prohibió presentarse a las elecciones, informaron medios nacionales.
Vaezi dijo que detener la descomposición requeriría un cambio radical por parte del Consejo de Guardianes para abrir la votación, al tiempo que insistió en que las urnas eran la única opción. «Aquellos que argumentan a favor de no votar no ganarán, porque eso sólo ayudará a la minoría en el poder a seguir gobernando».