Una gran mayoría de la Cámara de Representantes determinó el martes que los Países Bajos en Europa aún deben votar en contra de la controvertida Ley de Restauración de la Naturaleza. Y es sorprendente: la ministra responsable del VVD, Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno), como miembro del Parlamento, también votó en contra de la Ley de Restauración de la Naturaleza, mientras que el gabinete saliente ahora está a favor.
En esencia, Van der Wal votó en contra de sus propios objetivos políticos para mejorar la naturaleza y en contra de la intención de los Países Bajos de apoyar esa controvertida ley. Esto es posible porque a los ministros y secretarios de Estado del “antiguo” gabinete también se les permite ser miembros del Parlamento durante una formación, hasta que esté claro si permanecerán como ministros o no.
Muy normal
El propio Ministro del VVD se comportó ante los periodistas después de la votación como si los acontecimientos se trataran de forma completamente normal. “Porque es una decisión de la facción y estoy de acuerdo con la facción”, dijo Van der Wal. “Ahora primero discutiré en el gabinete lo que esto significa”. Parece poco probable que los Países Bajos puedan detener la ley.
La Ley de Recuperación de la Naturaleza introduce medidas que deben cubrir el 20 por ciento de la tierra y el 20 por ciento del mar en la UE, y todos los ecosistemas que deben ser restaurados para 2050. El Parlamento Europeo ya adoptó la ley a finales de febrero, pero aún debe ser ratificada formalmente en abril. Los Países Bajos fueron muy críticos con la ley debido a su impacto en los agricultores, por ejemplo, pero cuando la ley se debilitó, el gabinete decidió estar a favor.
BBB y NSC habían presentado una moción en la Cámara de Representantes para pedir al gabinete que votara en contra en Europa en el Consejo de Ministros y buscara una “minoría de bloqueo” de los Estados miembros. Señalan que los plazos para, por ejemplo, la calidad del nitrógeno y del agua en los Países Bajos aún son inalcanzables y temen “graves consecuencias legales y políticas” debido a la ley.
La moción de BBB y NSC recibió 99 votos a favor y 46 en contra el martes; PvdA-GroenLinks había solicitado una votación nominal para que los diputados pudieran votar individualmente y no por facción.
Como diputado del VVD, Van der Wal no se había tomado esa libertad. “Porque soy o soy parte de la facción del VVD. Y luego también votas en consecuencia. Así es cómo lo hacemos.” El Secretario de Estado del VVD, Eric van den Burg (Justicia), como miembro del Parlamento, también votó a favor de la moción, pero luego se negó a hacer comentarios. “No voy a decir nada sobre eso”.
‘Posición humillante’
El líder de GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, que ayudó a dar forma a la Ley de Restauración de la Naturaleza en Bruselas, dijo que no entendía la decisión del VVD y Van der Wal. “No entiendo por qué su propio grupo no le da el espacio para simplemente votar en contra de esta moción”, dijo. “No influye en el resultado de la votación. Ahora la están obligando a aceptar una posición que considero humillante, en la que tiene que hacer algo diferente aquí de lo que hace en el gabinete. Completamente innecesario”.
Van der Wal no tuvo necesidad de responder a la opinión de Timmermans. “No me gusta nada”, dijo. “Tenemos una consideración ligeramente diferente en el gabinete”.
“A veces es difícil cambiar de sombrero”, afirmó la líder de la facción del VVD, Sophie Hermans. “No entraré en el fondo del tipo de discusión que tuvimos. Nunca hacemos eso, ni siquiera hoy”.
About the Author
