El presidente de la aldea, Jos van Hees, está satisfecho con el número de residentes que participaron en la encuesta y describe el número como «bastante bueno». Según él, indica que el tema está vivo y ha sido tomado en serio por la población local.
El propio representante del pueblo no se pronuncia sobre el resultado. «Alguien más, en este caso el secretario de Estado Vijlbrief, tiene que pensar algo al respecto. Nosotros no. Somos neutrales al respecto y no ejerceremos más influencia sobre eso».
El consejo de la aldea juega un papel independiente, enfatiza. “Hemos hecho lo que teníamos que hacer: usar esta encuesta para saber qué piensa el pueblo sobre las inyecciones de aguas residuales. Si no hubiéramos asumido esa tarea, habríamos perdido nuestra responsabilidad”.
El resultado irá a Vijlbrief después de esta noche. El Secretario de Estado se mostró inicialmente firme sobre el apoyo de la población local. Si ese no es el caso, entonces no se llevará a cabo, afirmó inicialmente.
Más tarde, llegó un fuerte chorro de agua con el vino: el sonido de Schoonebeek se incluye como parte de la toma de decisiones final. Casi comienza a preguntarse qué peso tendrán los resultados de la encuesta del pueblo.
«La práctica lo dirá», dice Van Hees. «Pero habrá presión del comité parlamentario y de los partidos políticos de todos modos. Se toman el resultado muy en serio. Vijlbrief también lo ha indicado. La consideración final es una carga sobre sus hombros. Estoy seguro de que no lo hará de la noche a la mañana». . hielo va «.
Un obstáculo adicional es que el MNOAL ya cuenta con un permiso para la extracción de petróleo. «El proceso hubiera sido simple si el NAM hubiera tenido que empezar todo de nuevo. Tal vez se hubiera trazado una línea a través de todo más rápido. Pero no estamos en ese escenario».
A pesar de la opinión dividida sobre el plan propuesto, la mayoría de los partidarios y opositores están de acuerdo en una cosa. Debe haber algo a cambio de una luz verde. Considere, por ejemplo, una compensación por una disminución en el valor de las viviendas o un fondo de garantía por cualquier daño a los bienes inmuebles y al medio ambiente.
El manejo de los daños no debe dar lugar a prácticas como las del miseria del terremoto de Groningen: los informes deben realizarse sin el requisito de presentar pruebas primero.
Parte de las ganancias de la extracción de petróleo también debe regresar a la región. Luego, el dinero se puede invertir en hacer que los hogares, las instalaciones y la infraestructura, como carreteras y ciclovías, sean más sostenibles, según los residentes.
El MNOAL y el gobierno ya se han pronunciado al respecto. A Schoonebeek le han prometido millones. «Cuán grande será esa cantidad, no interferimos con eso. Pero es bueno ver que todos piensan más o menos lo mismo sobre cómo se gasta el dinero».
Sin embargo, la pregunta sigue siendo cómo funcionará la organización con respecto al gasto. “Ese va a ser un proceso difícil. Por ejemplo, ¿qué papel juega la municipalidad? Algunos vecinos temen que usen el dinero para tapar huecos y ollas a diestra y siniestra. No quiero pensar así. Pero hay que estar alerta. .»
En cualquier caso, el dinero debería terminar donde pertenece: con las personas que viven cerca de los yacimientos de gas, dice Van Hees. «Los residentes tienen derecho a ello. Y vamos a trabajar duro para conseguirlo».
Además de Vijlbrief, los resultados de la encuesta también se enviarán a NAM, los miembros del Comité Parlamentario de Asuntos Económicos y Clima, la junta de agua y los municipios de Emmen y Coevorden. Los documentos también se pueden leer en el sitio web de Dorpsbelangen Schoonebeek a partir de esta noche.
Vea la reacción del presidente de la aldea, Jos van Hees, aquí: