Hace cuatro semanas, Hamás causó muerte y destrucción, principalmente entre civiles israelíes. Y en las semanas siguientes, los bombardeos israelíes y una invasión terrestre causaron una miseria interminable en la ya devastada Franja de Gaza. Los hechos y las cifras son escasos, también porque Gaza está aislada del mundo exterior. Pero las organizaciones de ayuda y las Naciones Unidas son inequívocas: se trata de una masacre sin precedentes de civiles palestinos, que ha provocado miles de muertes. Los objetivos de la respuesta militar de Israel están formulados, tal vez de forma deliberada y vaga. Eliminar a Hamás es una ilusión. Y así la guerra puede continuar durante mucho tiempo. Y esto también aumenta los riesgos de una escalada fuera de Israel y Palestina. Durante las primeras cuatro semanas ya se vio cómo el conflicto en Oriente Medio está afectando al mundo, tanto entre los ciudadanos como en términos geopolíticos. En muchos países, los ciudadanos se han convertido en víctimas del odio y (de la amenaza de) violencia, simplemente por su origen o religión. El antisemitismo y el odio musulmán prosperan en un acalorado debate entre Israel y Palestina, por lo que todos los ingredientes para una miseria aún mayor están presentes.
Ejemplos en el extranjero, como el asalto a un avión procedente de Tel Aviv en Daguestán, han causado revuelo en los últimos días. Pero también hay ejemplos vergonzosos en los Países Bajos. Las mezquitas deben proporcionar seguridad adicional. La solla judía Cheider en Ámsterdam tuvo que cerrar temporalmente porque no se podía garantizar la seguridad de los niños, los padres y el personal. El Coordinador Nacional de Lucha contra el Antisemitismo (NCAB) observó un claro aumento en el número de incidentes antisemitas. Es inaceptable que los ciudadanos de los Países Bajos no se sientan seguros y que a veces incluso sean atacados. Ahora que está cada vez más claro que la escalada en Gaza e Israel está lejos de terminar, la urgencia de este problema debe figurar más enfáticamente en la agenda política.
Esto no altera el hecho de que Israel-Palestina no debería reducirse a una cuestión electoral barata, sin matices. Durante tiempos electorales, los políticos tienden a querer sacar provecho de los acontecimientos actuales. Este tema tiene demasiadas capas para eso. Además, las declaraciones sin reservas de los políticos pueden afectar directamente a la seguridad de los ciudadanos. Podría haber sido uno Bendicion disfrazada que esta semana se canceló un debate sobre la guerra en la Cámara de Representantes. El D66 y el SP lo habían pedido, pero los partidos de coalición del gabinete saliente, VVD y CDA, no estaban a favor. El D66 y el SP tenían una buena razón para solicitar el debate: la posición de los Países Bajos en este expediente no está clara a nivel internacional debido a sus propias acciones. Los Países Bajos, al igual que otros 14 estados miembros de la UE, no habían apoyado una resolución de la ONU que pedía un posible alto el fuego permanente, pero se habían abstenido de votar. Al principio, los Países Bajos incluso tendieron a votar en contra de la resolución, según una reconstrucción de NRC. Esto se debió a que no hubo una condena clara del ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre. Después de muchas discusiones se optó por la abstención, principalmente por razones geopolíticas.
Hubiera sido bienvenido un debate sobre la posición holandesa, que divide profundamente al gabinete saliente. Es necesaria una apertura sobre las consideraciones detrás de esta decisión. Pero un debate sobre Israel-Palestina debe llevarse a cabo de manera responsable, con algunos principios que siempre deben ser lo primero: empatía con los ciudadanos y las víctimas, y respeto por el derecho internacional. Desafortunadamente, esos dos principios con demasiada frecuencia son invisibles.
Algunos partidos apoyan ciegamente a un partido y, por lo tanto, pierden de vista a la humanidad. Israel-Palestina debe seguir siendo visto como un expediente extremadamente complicado, con consecuencias para innumerables ciudadanos que nunca lo pidieron. Lo que ciertamente no debería ser es uno importado. guerra cultural. Apoyar ciegamente a Israel o corear un eslogan como Del río al mar, Palestina será libre, deshumanizar el conflicto. Varias partes son culpables de intentos de escalada en lugar de calma. La sabiduría es necesaria, pero no lo suficientemente ofrecida políticamente. Combatir las crecientes tensiones sociales debe ser una máxima prioridad, independientemente de cuál sea la posición de cada parte en este conflicto. Un buen ejemplo lo dio la alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema, quien señaló que nunca se debe responsabilizar a los ciudadanos por las políticas de los líderes de Oriente Medio. Vale la pena seguir su ejemplo. A nivel internacional, los Países Bajos deben comprometerse a salvaguardar el derecho internacional, defender los intereses de los ciudadanos y permanecer siempre disponibles como socios: ya sea para brindar asistencia o para ayudar a mediar.
About the Author
