Así se desprende de una encuesta realizada entre sus partidarios por la Asociación Holandesa para la Energía Sostenible. “Crudo y muy indeseable”, es la opinión del presidente del NVDE, Olof van der Gaag, sobre este resultado. “Porque es malo para el clima y porque estos proyectos en realidad producen menos nitrógeno a largo plazo”. Por ello, el NVDE está decepcionado de que el Gabinete no dé prioridad a los proyectos sostenibles cuando vaya a distribuir el espacio de nitrógeno que estará disponible este otoño.
La situación de muchos proyectos sostenibles quedó clara este mes cuando el Consejo de Estado dio luz verde al proyecto Porthos. Se trata de la construcción de una instalación que captura las emisiones de CO2 de la industria petroquímica del puerto de Rotterdam y las bombea a un campo de gas bajo el Mar del Norte. La organización ecologista MOB quería detener el proyecto porque durante la construcción se libera nitrógeno, lo que sería perjudicial para la naturaleza. Pero el Consejo de Estado considera que un informe de la empresa de ingeniería Arcadis demuestra claramente que la construcción no afecta a la naturaleza.
Sobre el Autor
Tjerk Gualthérie van Weezel prescribe de Volkskrant sobre energía y el impacto de la transición energética en la vida cotidiana.
Para miles de proyectos necesarios para alcanzar los objetivos climáticos, esto significa que todos deben poder presentar un informe de este tipo, subraya Van der Gaag. ‘Especialmente para proyectos pequeños, como el aislamiento de viviendas sociales en un barrio, este es un elemento de coste importante que hace que sea más difícil completar el proyecto. Además, faltan agencias que puedan elaborar tales informes, lo que a menudo provoca dolorosos retrasos para el clima.’
Por ejemplo, para la encuesta (a la que respondieron 105 empresas), el NVDE preguntó a 14 encuestados que esperan un retraso de más de un año cuánto CO2 esperan ahorrar una vez que se completen sus proyectos. Esto equivaldría a una reducción de aproximadamente 27 megatones durante toda la vida útil de los proyectos. Esto representa actualmente la mitad de las emisiones anuales de los Países Bajos. Esto incluye la construcción de redes de calefacción o plantas de biomasa.
Desesperación
“Entiendo perfectamente la desesperación de las empresas del sector de la energía sostenible”, afirma Andy van den Dobbelsteen, profesor de diseño climático y sostenibilidad de la TU Delft, que no participa en el estudio NVDE. ‘No se trata de establos ni de carreteras que, una vez construidas, emiten nitrógeno. Al contrario: la quema de combustibles fósiles también libera nitrógeno. Así que si se elimina el gas de una casa o se construye un molino de viento, se ahorrará nitrógeno a largo plazo”.
El ministro saliente, Rob Jetten (D66, Clima y Energía), reconoce plenamente esta crítica. “Pero es un problema complejo y lamentablemente no se puede resolver de la noche a la mañana”. Para grandes proyectos, como los parques eólicos marinos, el impacto no es tan grave, según el ministro. ‘Esos procesos de permisos son tan largos que una evaluación ecológica no causa retrasos. Éste puede ser el caso de muchos proyectos pequeños.’
Jetten no responde a las críticas de que el gabinete quiere asignar este año el espacio de nitrógeno primero a los llamados detectores PAS (principalmente ganaderos), a viviendas y a la construcción de carreteras. Sí dice que “se está trabajando duro” para introducir una norma europea que acelere la concesión de permisos para proyectos sostenibles. “Pero eso todavía requiere varias consideraciones políticas y lleva tiempo”.
About the Author
