Continúa la investigación sobre el posible comportamiento transfronterizo de la expresidenta de la Cámara de Representantes y miembro del PvdA, Khadija Arib. Aunque Arib anunció el fin de semana pasado que dejará la Cámara por el asunto.
Eso es lo que la presidenta de la Cámara de Representantes y presidenta del Presidium (la gestión diaria de la Cámara de Representantes) Vera Bergkamp escribió a la Cámara de Representantes el lunes por la tarde.
Bergkamp también escribe que la investigación que se inició sobre la base de señales anónimas “ha sido establecida de manera cuidadosa y legal”. Calificó la apertura de una investigación como “deplorable”.
Los miembros de la oposición Lilian Marijnissen, Renske Leijten (ambos SP), Esther Ouwehand (Partido por los Animales), Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging), Nicki Pouw-Verweij (JA21) y Pieter Omtzigt habían pedido aclaraciones a Bergkamp sobre la situación en torno a la investigación sobre Arib.
El presidium, que además de Bergkamp está formado por los diputados Roelien Kamminga (VVD), Michiel van Nispen (SP), Martin Bosma (PVV), Henk Nijboer (PvdA), Tom van der Lee (GroenLinks), Frank Wassenberg (PvdD) y Salima Belhaj (D66), ha denunciado desde entonces la filtración de información confidencial.
Bergkamp hace público el consejo de un abogado
NRC reportado la semana pasada que la presidencia ordenó una investigación sobre Arib por parte del fiscal estatal. El motivo es una carta anónima que recibió la Cámara de Representantes el pasado verano sobre el comportamiento de la integrante del PvdA durante su período como Presidenta de la Cámara (2016 – 2021). Arib fue acusado de “abuso de poder”, “un reinado del terror” y “un ambiente de trabajo inseguro”.
“Aunque la carta es anónima, contiene señales claras y concretas que indican que puede haber habido un ambiente de trabajo muy inseguro”, escribió Bergkamp a los parlamentarios.
Los ejemplos de la carta anónima han sido confirmados por la dirección oficial de la Cámara de Representantes. También están en línea con acusaciones anteriores contra Arib. “Desde un punto de vista legal, la señal gana peso”, explica Bergkamp en su carta.
Debido a que tanta información confidencial ahora se ha hecho pública, el presidium ha decidido hacer público el consejo del fiscal estatal.
Confirma lo que NRC escribió antes: las quejas hacia Arib son amplias y estructurales. Médicos de la empresa y asesores confidenciales hablaron con 23 funcionarios entre 2018 y 2021, quienes hablaron sobre “quejas constantes sobre comportamiento indeseable” de Arib. Saben por experiencia que se trata de “un número significativo, como se puede leer en el aviso.
Arib reaccionó furiosamente.
Arib reaccionó con furia a la investigación, de la que tuvo que enterarse a través de los medios. Habló de “dagas anónimas” y “ataques a mi dignidad”. El sábado por la noche, el miembro del PvdA anunció que había decidido renunciar como miembro del parlamento por este motivo. El hecho de que su grupo no haya pedido aclaraciones por escrito también fue una razón para que Arib abandonara la Cámara.
El líder del partido PvdA, Attje Kuiken, dio una conferencia diferente sobre esto. El PvdA no firmó la carta porque al partido le pareció “más pura”, escribió Kuiken en Twitter. la facción había informado a Arib que apoyaba el contenido de la carta.
About the Author
