Ya se habían mantenido conversaciones con científicos, investigadores y médicos. Ya se había realizado una visita de trabajo a un director de funeraria en Uden, una escuela en Boekel y hospitales en Maastricht y Nieuwegein. Incluso había una propuesta de investigación lista.
Pero la pregunta es si alguna vez se llevará a cabo la investigación parlamentaria sobre la crisis de la corona. Por el momento, hay muy pocos grupos políticos que hayan aceptado participar en la comisión de investigación, escribe la presidenta de la Cámara de Representantes, Vera Bergkamp, en una carta el martes.
Por lo tanto, Bergkamp ha pospuesto la formación del comité por el momento. Es deseable, escribe, que ‘el comité se base en una composición suficientemente amplia de la Cámara’. Faltaba esa amplia composición: solo PVV, Forum for Democracy, Den Haan Group y Group Van Haga habían accedido a participar. El resto espera o no quiere.
Formalmente, es una cuestión práctica. La Junta de Seguridad Holandesa (OVV) ha estado trabajando durante algún tiempo en su propia investigación sobre el enfoque holandés de la corona. Con el tercer informe del OVV acercándose, escribe Bergkamp, VVD, D66, CDA y GroenLinks quieren esperar un poco más antes de decidir si quieren enviar parlamentarios.
Bergkamp quiere esperar a la publicación de ese informe, probablemente este otoño. Esto permitiría a las partes ‘supervisar mejor lo que esto significa para el contenido de la encuesta, el cronograma de la encuesta y la disponibilidad de los miembros’.
¿Deberíamos seguir usando esta herramienta?
Wieke Paulusma Miembro del parlamento D66
“Una investigación parlamentaria es un instrumento muy pesado”, dice el miembro del parlamento Wieke Paulusma (D66) a NRC. “Espero que el tercer informe de OVV no sea más delgado que los dos primeros. Entonces nos preguntaremos si aún debemos usar este instrumento”.
Lea también: El comité de corona polarizado intenta salvar las diferencias políticas
Problemas desde el primer día
Hasta aquí las declaraciones oficiales. Porque bajo la superficie ha estado hirviendo a fuego lento desde el primer día en el comité que se suponía que prepararía la investigación parlamentaria. Esto ya comenzó con el nombramiento de Khadija Arib como presidente el verano pasado.
A los funcionarios públicos que habían tenido malas experiencias con Arib como presidente de la Cámara no les gustó esto, después de lo cual las historias en las que se describía a Arib como intimidante y autoritario a través de NRC salió. Arib salió, también de la Cámara.
No hubo tranquilidad después de eso. La sucesora de Arib, Mariëlle Paul (VVD), dijo rápidamente que no quería seguir siendo presidenta por mucho tiempo, dijo NRC. “Es mejor que lo haga alguien de la oposición”. Pero, sobre todo, surgió una atmósfera de crisis en torno al papel de los escépticos corona en el comité.
Los miembros del comité acusaron a sus colegas Pepijn van Houwelingen (Forum for Democracy) y Wybren van Haga (BVNL) de parcialidad. Combinaron su trabajo para el comité preparatorio con apariciones en los medios y debates en los que encendieron el enfoque de la corona. Eso no fue neutral, pensaron otros miembros.
Al final, la comisión pasó. Pero cuando se presentó una propuesta de investigación a fines de mayo, quedó claro que las críticas no habían disminuido. La diputada de GroenLinks, Lisa Westerveld, tenía “objeciones sustanciales”, dijo. ANUNCIO. Por ejemplo, pensó que la pregunta era demasiado unilateral. “Ahora se trata principalmente de si los Países Bajos no tomaron demasiadas medidas de bloqueo, pero la pregunta también es si no hicimos muy poco, ¿verdad?”.
Encuestas de cerca
Está claro que la perspectiva de partes del trabajo del comité de investigación -con mucho espacio para teorías de conspiración, un informe que puede contener tales teorías sobre el virus corona, con el sello de la Cámara de Representantes- no sentó bien. con muchos grupos políticos.
Van Haga también tiene la impresión de que, como resultado, el comité se pospondrá y posiblemente se ajustará. “Aparentemente tienen tanto miedo del resultado que lo derriban por razones políticas”, dice. NRC.
Van Haga llama tonterías que él mismo interfirió en el trabajo del comité con sus debates y apariciones en los medios. “Si hubiera una regla en contra, lo haré. Pero no existe tal regla”, dice Van Haga. “Es como si la gente gritara: no puedes sentarte en la Cámara si eres un empresario. También tonterías. Esta bien.
El reinado de Rutte IV prometía ser el punto culminante de las investigaciones parlamentarias. Pero después de la encuesta sobre la extracción de gas en Groningen, las cosas parecen inciertas para los otros dos. Ya se está realizando una encuesta sobre la política y los servicios contra el fraude en respuesta al escándalo de los Suplementos, pero VVD y CDA se han alejado silenciosamente de eso.
La presión laboral y las diferencias políticas fueron la base de esto, dicen los parlamentarios. Ahora, la última encuesta, sobre la política de corona, parece sucumbir a los mismos problemas.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico el 28 de junio de 2023.
About the Author
