No es judío, sino católico, nunca trabajó para Goldman Sachs, no estudió, su madre no murió en los atentados del 11 de septiembre y definitivamente fue drag queen cuando vivió en Brasil. El representante de Nueva York, George Santos, probablemente esperaba aparecer en los titulares por los grandes éxitos políticos, pero en los últimos meses se ha tratado de una cosa: su aparente incapacidad para decir la verdad.
Su serie de mentiras y verdades a medias ha tenido hasta ahora solo consecuencias políticas limitadas. A principios de febrero, a la espera de “limpiar su nombre”, renunció a dos comités en los que había trabajado. Pero pronto las consecuencias podrían ser mayores. El comité de ética ha anunciado una investigación sobre Santos. Este podría ser el primer paso en los procedimientos de juicio político.
El líder del partido, Kevin McCarthy, hasta ahora ha mantenido a Santos a una mano por encima de su cabeza. Los republicanos, divididos entre ellos, podrían usar todos los votos en la Cámara de Representantes. Pero si el comité de ética determina que Santos ha infringido la ley, McCarthy lo despedirá, dijo anteriormente.
La investigación del comité de ética se centra en la financiación de su campaña y los documentos que ha presentado al respecto, en los conflictos de intereses y en la posible conducta sexual inapropiada hacia un candidato. El Santos gay le habría preguntado al solicitante si está en la aplicación de citas Grindr y le habría tocado la entrepierna. Las mentiras sobre su currículum y otros detalles sobre su vida están fuera del alcance del comité. En una respuesta a Twitter, Santos dice que está cooperando plenamente con la investigación.
El foco principal de la investigación es el financiamiento de la campaña de Santos. No está claro cómo obtuvo alrededor de $ 700,000. Al principio, Santos afirmó que ese dinero provenía de sus propios activos, pero luego, en unos años, de repente tendría que haber ganado mucho más que los $ 55 mil que ganó en 2020. Más tarde, en un formulario de declaración modificado para la financiación de su campaña, la casilla “bienes personales del candidato” de repente ya no estaba marcada. Santos no dio ninguna explicación al respecto.
Perro de un veterano
Hay más investigaciones contra Santos, incluso en el ámbito penal. Eso incluye investigaciones del distrito de Nueva York, donde fue elegido Santos, así como investigaciones federales sobre el financiamiento de su campaña. Una de las investigaciones más notables está siendo realizada por el FBI. Se dice que Santos recaudó dinero en 2016 para el tratamiento médico del perro de un veterano discapacitado y sin hogar. El hombre nunca recibió esos tres mil dólares. El perro murió seis meses después.
Y ese no es el primer problema relacionado con perros por el que Santos ha entrado en contacto con la ley. En 2017, supuestamente compró perros de varios criadores en Pensilvania con cheques sin fondos por un monto de más de quince mil dólares. Posteriormente, los perros fueron dados en adopción en un evento organizado por su organización benéfica Friends of Pets United. Santos finalmente se salió con la suya alegando que le habían robado su chequera.
Si Santos ha logrado algo en los últimos meses, es crear unidad entre demócratas y republicanos. No solo los opositores políticos quieren que renuncie, sino también varios miembros del partido. Entre ellos se encuentra el excandidato presidencial Mitt Romney, quien le dijo a Santos durante el discurso del Estado de la Unión del presidente Joe Biden: “Usted no pertenece aquí”. Posteriormente, Romney no pudo reprimir una cínica alusión a la prensa: “Él es uno cachorro enfermo.”
About the Author
