Los oficiales de inteligencia revisarán los documentos confidenciales incautados este mes en el centro turístico de Florida de Donald Trump para ver si la seguridad nacional podría haberse visto comprometida.
Avril Haines, la directora de inteligencia nacional de EE. UU., les dijo a los miembros del Congreso que su oficina liderará una revisión de lo que los agentes del FBI tomaron de Mar-a-Lago como parte de su investigación sobre si el ex presidente violó la ley en su manejo de esos documentos.
Mientras tanto, los abogados del gobierno tienen hasta el martes para dar un informe más completo a los tribunales de lo que realmente recuperaron en la búsqueda, ya que ambas partes se preparan para otra semana de procedimientos legales.
En su carta, que fue la primera Reportado por Politico y ha sido visto por el Financial Times, dijo Haines: “el Departamento de Justicia y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional están trabajando juntos para facilitar una revisión de clasificación de materiales relevantes, incluidos los recuperados durante la búsqueda”.
Agregó que su oficina “lideraría una evaluación de la Comunidad de Inteligencia del riesgo potencial para la seguridad nacional que resultaría de la divulgación de los documentos relevantes”.
La carta fue bien recibida por los líderes demócratas en el Congreso. En una declaración conjunta, Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, y Carolyn Maloney, presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara, dijeron: “Es fundamental que la [intelligence community] actuar rápidamente para evaluar y, si es necesario, mitigar el daño causado”.
El Departamento de Justicia publicó el viernes partes de la declaración jurada que sustenta la búsqueda del 8 de agosto en Mar-a-Lago.
El documento dio poca idea de lo que contenían los archivos recuperados durante la redada, pero arrojó luz sobre las 15 cajas de material que Trump devolvió al gobierno en enero.
Según la presentación, esas cajas incluían 184 documentos clasificados, de los cuales 25 estaban marcados como ultrasecretos. Incluían marcas que sugerían que contenían información sobre fuentes de inteligencia humana y comunicaciones interceptadas.
Los demócratas dijeron que la declaración jurada mostraba cuán serias eran las acusaciones contra el expresidente, mientras que algunos republicanos también estuvieron de acuerdo.
Adam Kinzinger, uno de los dos republicanos que forman parte del comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del año pasado al Capitolio de EE. UU., dijo a NBC News el domingo: “En mi opinión, esto es repugnante. Y ningún presidente debería actuar de esta manera, obviamente”.
Los abogados del gobierno tienen hasta el martes para dar información más completa a los tribunales sobre lo que encontraron durante el allanamiento de este mes, luego de que un juez falló el sábado tuvieron que ser más comunicativos sobre lo que incautaron y quién lo había revisado.
La jueza, Aileen Cannon, que fue nombrada por Trump, dijo en su fallo que el departamento de justicia debería presentar un recibo más completo de los documentos sellados para que no sean de acceso público.
Agregó que tenía la intención de aceptar la solicitud del expresidente de designar a un funcionario independiente para que también revisara los documentos. Pero tomará su decisión final después de una audiencia completa sobre el asunto el jueves.
About the Author
