La Haya se ahoga en déjà vu

En retrospectiva, sé por qué el experimento no proporcionó la respuesta que buscábamos. El problema en cuestión había sido muy similar a uno que encontré durante mi investigación de doctorado. En ese momento, el experimento había proporcionado respuestas claras pero sorprendentes, y produjo la pieza científica más hermosa de mi disertación.

Diez años después, el mismo enfoque fracasa estrepitosamente. Olvidé la suerte que tuve en ese entonces. Qué coincidencia había sido todo en realidad.

Creo que muchos fracasos y errores en el mundo pueden explicarse por tales experiencias personales de déjà vu. Te encuentras con una situación que te parece familiar y recuerdas bien cómo la resolviste en su momento. Es por eso que algunos de los más grandes genios científicos y premios Nobel, personas como Linus Pauling y Lynn Margulis, más adelante en sus carreras lanzan teorías absurdas. Después de todo, su innovador descubrimiento original que cambió el paradigma había sido una vez una idea absurda, y sus colegas también la rechazaron y se rieron de ella en ese momento. Todo me suena terriblemente familiar. Así que tendré razón al final. No te desvíes. Mantén el rumbo.

Sospecho que esta es la misma razón por la que Thierry Baudet se radicalizó. Cuando su ideología conservadora sigue siendo rechazada con tanta determinación en los principales medios de comunicación y en los círculos políticos, se acostumbra a ese coro constante de abucheos. Y ese coro puede sonar exactamente igual si hablas no sobre la importancia del estado-nación esta vez, sino sobre la amenaza de una dominación mundial secreta de los reptiles. Simplemente siga adelante y vea el establecimiento enojado como un mero estímulo de que está en el camino correcto.

Deja Vu. Sospecho que es por eso que nuestro Primer Ministro siempre sigue adelante, después de cada asunto y cada crisis. Se encontró con problemas similares al principio de su carrera política. Una victoria inesperada sobre Rita Verdonk para la dirección del VVD, después de lo cual amenazó con una división del partido y el VVD ni siquiera se convirtió en el mayor partido de oposición. Fue un momento extremadamente sombrío en el que las conversaciones en la máquina de café se detuvieron cuando llegó Rutte. Pero perseveró, no se fue y finalmente se convirtió en el primer ministro con más años en el cargo en los Países Bajos. Cuando todo sale mal para su gabinete y llega un momento negativo extremadamente sombrío, ¿crees que tirará la toalla? Mantén el rumbo.

Sabes que todo esto es psicología de tierra fría. No hay nada más irritante que las personas que llaman al margen y ponen a los que están en el poder en el sofá. Todas esas teorías son válidas hasta que ya no lo son, y luego hay otra teoría que puede explicar el comportamiento y la toma de decisiones.

Y sin embargo, esta semana en el debate sobre el fondo de nitrógeno vuelvo a ese mismo efecto de déjà vu. El fondo es el equivalente a una deuda de 1.300 euros por holandés. Pieter Omtzigt hizo un buen resumen de lo que está mal el miércoles pasado. No es efectivo ni legal. Ni siquiera está claro en qué plazo tiene que resolver un problema, qué problema es exactamente o cuál es la solución. En resumen: es el tercer mayor gasto de este gabinete y no tenemos idea de adónde va. O en palabras de Omtzigt: “Esto no es un campo de pruebas”.

Entonces, ¿por qué un gabinete de personas inteligentes y bien informadas decide que esta es una buena idea? ¿Será porque funcionó antes? ¿Porque hubo un apoyo del coronavirus de casi 80 000 millones de euros, un fondo climático de 35 000 millones de euros, un fondo de crecimiento de 20 000 millones de euros, además de InvestNL de 2 500 millones de euros, y todo esto había pasado por las Cámaras sin ningún problema? Todo el dinero ‘apolítico’ a largo plazo en los períodos del gabinete, para las cosas buenas e importantes. Además, estaba cómodamente fuera del presupuesto nacional y fuera del control de la Cámara de Representantes. Una vez que se regala, siempre se regala.

Después de las vacaciones de mayo, quedará claro si todavía hay suficiente confianza para volver a gastar una suma tan grande de dinero esta vez sin control y supervisión. Pero La Haya se ahoga en un déjà vu, en los mismos reflejos, las mismas tonadas, las mismas críticas, las mismas soluciones. Realmente es hora de nuevas herramientas.

Rosanne Hertzberger es microbiólogo.