Como estoy seguro de que es consciente, la larga carne de duración de Drake y Kendrick Lamar llegó a un punto crítico el año pasado cuando se vieron envueltos en un intercambio acalorado de pistas de disco seriamente brutales. Puedes leer un desglose completo de la disputa aquí, pero todo lo que realmente necesitas saber es que Kendrick es indudablemente el que salió de la batalla triunfante, considerando su canción “No Like Us”, donde literalmente llama a Drake un pedófilo, terminó ganando cinco grammys a principios de este año.
Y Drake no ha tomado exactamente la situación en la barbilla; En enero, Presentó una demanda Contra su propio sello discográfico, Universal Music Group, que también es el sello detrás de Kendrick. En la demanda, Drake acusó a UMG de difamación y acoso, y afirmó que “aprobaron, publicaron y lanzó una campaña para crear un golpe viral de una pista de rap” que estaba “destinado a transmitir la acusación fáctica específica, inconfundible y falsa de que Drake es un pedófilo penal, y para sugerir que el público debería recurrir a la justicia de Vigilante en respuesta”. “”.
Pero el lunes, Universal respondió mientras presentaban una moción absolutamente brutal para descartar la demanda de Drake contra ellos, alegando que el artista simplemente está tratando de “salvar sus heridas” después de perder una batalla de rap. Por Variedadla demanda mordaz afirma que Drake “perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente.
Y todo el asunto ha causado un gran revuelo en las redes sociales, y muchas personas reaccionan a las afirmaciones de UMG contra Drake en X. Un tweet particularmente viral que responde a las citas de Variety de la demanda simplemente lectura: “Algo realmente devastador sobre un documento legal que indica que has perdido una batalla de rap”.
Drake no ha respondido públicamente a la demanda, pero su abogado, Michael J. Gottlieb, dijo en un comunicado a Variedad: “UMG quiere fingir que se trata de una batalla de rap para distraer a sus accionistas, artistas y al público de una verdad simple: una empresa codiciosa finalmente se hace responsable de beneficiarse de la desinformación peligrosa que ya sean las actividades erróneas que ya se producen una gran cantidad de violencia de esta moción. artistas “.
¿Qué haces de la situación? ¡Avísame en los comentarios!
About the Author
