En apelación, el Ministerio Público exige penas de prisión de hasta más de tres años y medio contra los principales sospechosos del asunto Vestia. Debido a la compra a gran escala de productos financieros complejos, la asociación de vivienda Vestia estuvo a punto de quebrar en 2012, poniendo así en peligro la supervivencia de todo el sistema de asociaciones de vivienda holandesas. Los daños ascendieron a aproximadamente 2.700 millones de euros, lo que lo convierte en el mayor caso de fraude holandés.
Marcel de V., como gestor de tesorería en Vestia, fue quien compró alrededor de 23 mil millones de pólizas de seguro de tipos de interés de riesgo, especulando así con un aumento de los tipos de interés. De esta manera mantuvo baja la posición de Vestia en materia de tipos de interés, pero la entonces mayor asociación inmobiliaria de los Países Bajos quedó expuesta a un riesgo financiero importante. De V. celebró los contratos de derivados a través de Arjan G., que actuó en secreto como intermediario con bancos de inversión en Londres. La compensación que Arjan G. recibió de los bancos la compartió en secreto con el administrador de caja de Vestia, Marcel de V. Los dos juntos supuestamente ganaron más de 20 millones de euros.
Cuando las tasas de interés cayeron durante la crisis del euro de 2008, Vestia tuvo que pagar cientos de millones en garantías adicionales a los bancos, lo que provocó pánico ante la amenaza de una quiebra inmediata y otras corporaciones tuvieron que intervenir. En 2012, G. confesó el fraude, tras lo cual un último intento de rescate podría salvar Vestia y el sistema. Los créditos contra los bancos fueron pagados con más de 2 mil millones de euros.
Recurso después de cinco años
En un proceso civil, Marcel de V. fue condenado a devolver 11,5 millones de euros a Vestia en 2017. G. llegó a un acuerdo y devolvió todo el dinero que poseía a la asociación de viviendas, pero también debe devolver 8 millones. V. y G. fueron condenados en 2018 a penas de prisión de 3 y 2,5 años respectivamente, ante las que ambos apelaron. Fueron necesarios cinco años para que se viera la apelación. El jueves, el Ministerio Público exigió penas de prisión incondicionales de 3 años y 8 meses contra Arjan G. y de 3 años y 4 meses incondicionales. El Abogado General afirma que también ha tenido en cuenta la larga evolución del asunto.
En el mismo caso, se solicitó a otros dos sospechosos una pena de prisión. El Ministerio Público pidió 1 año y 8 meses de prisión contra Leroy van D., que trabajaba con Arjan G. en una empresa de consultoría. Jan-Hein G., que trabajó como asesor independiente con Arjan G. y Leroy van D., fue condenado a la misma pena. Jan-Hein G. metió en serios problemas a las asociaciones inmobiliarias Portaal y De Woonplaats con contratos de derivados y ganó en secreto unos 700.000 euros con ello.
En acuerdos con bancos de inversión internacionales, Vestia pudo finalmente recuperar alrededor de 500 millones de euros. Los banqueros de inversión, que posiblemente sabían que Vestia no necesitaba productos financieros tan exóticos, nunca acudieron a los tribunales.
About the Author
