La fijación por la hipocresía de los demás nos convierte en pensadores perezosos

He estado disfrutando mucho del entretenimiento hipócrita últimamente. Esa es la agradable sensación que obtienes al exponer incongruencias en las opiniones políticas de personas con las que ya no estabas de acuerdo. Con la cantidad interminable de capturas de pantalla y videos de lo que todos han dicho alguna vez, cada vez es más fácil atrapar a las personas en contradicciones. Antivacunas que ven la integridad física como el mayor bien, hasta llegar al aborto. Personas que gritan que el totalitarismo ha ganado al ver una máscara en el tren, pero descartan las preocupaciones climáticas como histéricas. No puedo tener suficiente.

Y no parece que sea el único. Los vídeos de voxpop de Roel Maalderink, en los que los transeúntes primero explican durante entrevistas callejeras que las protestas de los agricultores no deben entorpecerse, y al mismo tiempo declaran que los manifestantes climáticos no deben perturbar el orden, son entretenimiento hipócrita en estado puro. y sin cesar popular. Pero cuanto más lo miro, más temo: exponer el doble rasero de otras personas se siente demasiado agradable.

Cuando empiezas a sentirte realmente bien contigo mismo, suele ser el momento de sospechar. Como espectador, me siento megainteligente, como si hubiera resuelto muy hábilmente una imagen de encontrar las diferencias. Y me siento como un campeón moral.

Cae en la misma categoría que el júbilo preocupantemente fino que se apodera de mí mientras sigo el caso de Sywert. Aparentemente hay un deseo profundo en mí, un impulso un poco cruel, de ver a otra persona que ya llevaba un sombrero bajo desenmascarado.

Pero hay un peligro práctico en esa sonrisa triunfante después de un hallazgo exitoso de hipocresía. ¿Qué significa realmente todo este desenmascaramiento? Parece que después de un trago de entretenimiento hipócrita, todos dejamos de pensar. La última prueba del propio derecho ha sido entregada. Mientras que la verdadera pregunta es: ¿por qué los activistas climáticos provocan tanta resistencia? ¿Qué debemos hacer con el doble rasero de la policía? La media está lejos de terminar, pero parece que el debate ya se ganó.

Otro ejemplo. Un argumento popular en el debate sobre el aborto en los EE. UU. es más o menos así: la gente que está en contra del aborto dice que Pro vida pero están a favor de la pena de muerte. ¡ah! ¿Mate? No. Tal observación debe ser el punto de partida del pensamiento. Porque mientras te sientas satisfecho, en tu bolsillo con tu ojo agudo, los republicanos se escapan casualmente con la Corte Suprema.

También fue la tragedia del programa satírico. El programa diario bajo Jon Stewart, quien tenía un trabajo diurno destacando el doble rasero de Fox News pero en realidad nunca logró nada.

La fijación complaciente en la hipocresía de los demás nos convierte en pensadores perezosos. Nuestra obsesión por desenmascarar se interpone en el camino de una visión clara del mundo. Se siente tan bien atrapar a la gente en la hipocresía, descubrir lo que en secreto piensan, que siempre buscamos la maldad para encubrirla. Mientras que los errores públicos y los malos planes están en juego.

Imagínense que en los años previos a la guerra, Putin no hubiera anunciado públicamente su obsesión por el odio colonial hacia Ucrania, sino que secretamente hubiera querido mantenerlo en secreto. Y que había salido a través de grabaciones secretas. ¿Habríamos estado más interesados ​​en él entonces? ¿O qué pasaría si la política climática fallida de Rutte solo se filtrara en grabaciones de audio secretas, en lugar de anunciarse claramente en cada nuevo acuerdo de coalición? Que aparecería en internet un vídeo lúgubre, torpemente filmado, en el que Rutte admite ante un selecto grupo que de nuevo no vamos a hacer lo suficiente. ¿Estaríamos más enojados entonces? ¿O tal vez incluso tomar medidas?

eva mirada es NRC-editor. Kiza Magendane está libre esta semana.