¿’La fiesta más grande del planeta’? Documental muestra cómo el segundo Woodstock resultó ser un desastre

Es un milagro que, según algunas fuentes, solo tres personas murieran en el renacimiento del legendario festival pop de Woodstock en 1999. Dada la devastación, muchas más personas podrían haber perdido la vida en este desastroso infierno musical, que se suponía que era ‘ la fiesta más grande del planeta’.

Mientras que la primera edición en 1969 fue un espectáculo hippie pacífico, bajo el lema Three Days of Peace & Music (con actuaciones legendarias de Jimi Hendrix, The Who y Santana), la sucesora treinta años después degeneró en caos, violencia extrema, incendios provocados, violaciones y destructividad de una magnitud sin precedentes. El mito de Woodstock de antaño, ya algo dañado por un festival de lluvia en 1994, se hizo añicos de inmediato.

En el documental de tres partes Choque de trenes: Woodstock 99 Netflix investiga quién fue el responsable. El dedo de la culpa recae principalmente en los organizadores, que habían tomado varias decisiones equivocadas.

Para empezar, la ubicación cerca de la ciudad de Rome en el estado de Nueva York fue un error. Tanto práctica como simbólicamente. Se alquiló un enorme aeródromo militar desierto por poco dinero. Había barracones y hangares que podían usarse para fiestas posteriores, pero la mayor parte del sitio estaba hecho de suelo de concreto que era desastroso cuando se midieron las temperaturas tropicales. Apenas había lugares con sombra.

Los 400.000 visitantes estimados tuvieron que pagar precios exorbitantes por las botellas de agua vendidas por empresas comerciales. Su propio suministro de agua tuvo que ser entregado en la entrada. Resultado: muchos asistentes al festival desarrollaron síntomas de deshidratación y la frustración por la mala organización aumentó. Estaba esperando una erupción.

Espectáculos de cabello Choque de trenes: Woodstock 99 Indicó que los iniciadores, incluido Michael Lang, quien también formó parte del partido en 1969, no tenían idea de lo que se estaba gestando. Los excesos fueron minimizados durante las conferencias de prensa diarias. “Solo son unos cincuenta alborotadores”, se informó casualmente, mientras que después de un día hubo un motín masivo. Y siguió empeorando.

Lo que tampoco ayudó a calmar a todos fue el comportamiento incendiario de algunas bandas en el escenario. Especialmente el cantante Fred Durst de Limp Bizkit hizo la piel. Invitó a la audiencia a derribar todo, lo que casi derribó una alta torre de sonido. “Qué gran idiota fue eso”, grita un empleado del festival.

Los testigos oculares que hablan en la película, incluida una mujer que en ese momento caminaba como una niña de 14 años ‘y todavía era virgen’, no rehuyen las comparaciones feroces. Se llama vietnam. Cuando casi todo el sitio está en llamas, Anthony Kiedis, líder de la banda Red Hot Chili Peppers, grita que él Apocalipsis ahora ha llegado.

El contraste con la edición de 1969, que produjo un legendario documental de Woodstock ganador de un Oscar, no podría ser mayor. ¿Hubo otras causas además de la mala configuración, la elección incorrecta de la banda y la explotación (un boleto que cuesta $ 270 convertido a hoy) que contribuyeron a la escalada? ¿Una generación que usa otras drogas, tiene una moral sexual agresiva (el crowdsurfing se usa para manosear a las mujeres y presuntamente violar en grupo) y tiene una visión nihilista de la vida? Parece ser una suma.

El último disparate está en el acuerdo de clausura del festival. Aunque había rumores de una actuación de clausura de un acto de primer nivel, los visitantes tuvieron que conformarse con una canción de Jimi Hendrix de Woodstock 1969. El título: fuego. Las consecuencias son obvias.

Explore nuestra base de datos de series aquí: