graciaQue el expresentador de televisión Frank Masmeijer, condenado por narcotráfico, fue indultado por circunstancias personales. Eso dijo el miércoles el abogado Geert-Jan Knoops en un fragmento de video en el programa de televisión Renze. La repentina liberación del expresentador de televisión Frank Masmeijer (60) se ha convertido en un motín en el que todas las partes involucradas en el proceso de toma de decisiones se señalan entre sí.
“Entonces en realidad estamos hablando de eventos en su esfera familiar que surgieron como resultado de la detención y durante la detención”, dijo Knoops, sin dar ninguna explicación. Knoops fue uno de los abogados del ex miembro de NCRV, Frank Masmeijer. Más temprano el miércoles, Knoops no sabía cuál era el motivo del indulto.
En Op1, donde el abogado estuvo presente en persona, Knoops dijo que él y Masmeijer están «abrumados» y «sorprendidos» por las críticas al indulto otorgado a la expresentadora. “Aquí no ha pasado nada fuera de lo común”, dijo el abogado. También considera «hipócritas» las reacciones porque, según él, cada año se conceden «cien o más» indultos en los Países Bajos. También a personas con homicidios múltiples. Cosas que son muchas veces peores de lo que condenaron al Sr. Masmeijer.
No le va bien al presentador porque se le pasa esto, dice el abogado. «Él piensa: soy libre y puedo retomar mi vida».
Notable
En el indulto de Masmeijer destaca el papel del tribunal, que, a pesar de un dictamen negativo del Ministerio Público, se mostró positivo ante la petición de indulto de la ex estrella de la televisión. Los abogados reaccionan críticamente.
El Ministerio Público, que se ocupa principalmente de casos penales en apelación, anunció esta tarde que el ministro de Protección Legal, Franc Weerwind (D66), aconsejó en su momento no conceder el indulto al presentador de televisión condenado por narcotráfico. Ni el gobierno ni el juez explicarán por qué Masmeijer finalmente fue indultado.
El dictamen del Ministerio Fiscal no es determinante. La evaluación del juez, en este caso el Tribunal de Apelaciones de Arnhem-Leeuwarden, es de primer orden. El tribunal no quiere decir nada sobre el contenido del consejo, pero según Bulevar RTL el tribunal no vio «ninguna razón para pronunciarse negativamente sobre la liberación del expresentador». Un portavoz no quiso comentar sobre esto y dice que el consejo se le da al rey y no es público: «El rey decide».
Principal
El Servicio de Información del Gobierno, que es el portavoz en nombre del rey, no quiere responder al asunto de forma sustantiva, pero dice que todo salió según las normas. El Ministerio de Justicia y Seguridad, por su parte, dice que el consejo de la corte es ‘siempre líder’. «El ministro debe presentar una muy buena motivación para ignorar eso», dijo un portavoz, quien se refiere a la corte para obtener más explicaciones.
Por lo general, los indultos solo se otorgan si tanto el poder judicial como el tribunal lo aconsejan positivamente. «Siempre puede haber excepciones, pero ese fue el punto de partida», dijo una fuente a este sitio. Se requería una doble luz verde, porque el poder judicial «siempre fue mucho más complaciente con los consejos positivos» que el Ministerio Público, según la información privilegiada.
Bélgica tampoco quiere decir nada sobre la gracia. El Ministerio de Justicia belga dice que no comentará sobre archivos individuales. El departamento tampoco quiere decir si Holanda ha consultado con sus vecinos del sur o les ha informado.
Crítica
El tira y afloja y la falta de transparencia dan una mala imagen de las autoridades involucradas, según los abogados penalistas. “Esto es raro y malo que no haya transparencia. Entonces no deberían quejarse si son acusados de justicia colectiva y están sobrecargados con nuevas solicitudes de clemencia”, dijo el abogado Job Knoester. En el abogado Mark-Jan Bouwman, el teléfono está al rojo vivo. “Hoy me han llamado cinco veces clientes detenidos o sus familias para preguntarme si esto también es posible en su caso”.
Según Bouwman, esto es el resultado de la falta de transparencia. “No creo que esté del todo claro qué sucedió exactamente”, dijo Bouwman. Para el abogado Johan Mühren, todo el caso plantea muchas preguntas. “La concesión de un indulto generalmente solo se hace en circunstancias personales especiales y apremiantes. Lo deseo de todo corazón para Masmeijer, pero también lo deseo mucho para todos mis clientes con largas penas de prisión”.
Masmeijer, de 60 años, vino, según Bulevar RTL lanzado el 15 de junio. El pasado 29 de junio, el ministro del D66 firmó oficialmente el documento con el que se exonera al expresentador de su pena de prisión pendiente bajo ciertas condiciones. No se le permite cometer ningún delito penal durante este período.
El líder del PVV, Geert Wilders, en cualquier caso, está furioso por el tema: «Entonces, ¿el rey libera a un traficante de coca porque el partido del ministro responsable Weerwind – D66 – no encuentra que olfatear sea un problema? loco. Si el hombre común no paga su factura de impuestos o factura de energía, no hay piedad. D66 está enfermo.
Apresurarse en las solicitudes de clemencia
Bonjo, el grupo de interés para (ex) detenidos, espera una avalancha de solicitudes de indulto en todo el estado. «Lo encuentro realmente asombroso», dijo el director Jaap Brandligt a este sitio. “Realmente no entendemos esto. Es incomprensible y muy inusual. Esto realmente nunca sucede a menos que haya una enfermedad grave o muerte dentro de la familia. Si puedo creer la reacción de Masmeijer, ese no parece ser el caso. Bien puedo imaginar que un preso algo sensato ahora piensa: si Masmeijer puede lograr esto, entonces iré a por ello. De hecho, los recomendaría de todo corazón.”
Masmeijer fue condenado por un juez belga a nueve años de prisión por participar en el tráfico de cocaína. Cumplió la última parte de su condena en los Países Bajos. El propio Masmeijer anunció hoy que ha sido indultado y, por lo tanto, vuelve a estar libre. Su abogado lo ha confirmado. «Ha diseñado un nuevo plan de vida que aparentemente fue muy atractivo para las autoridades de los Países Bajos», dijo a este sitio el abogado Geert-Jan Knoops.
Hoy temprano, Knoops dijo que aún no había tenido contacto con Masmeijer. “Lo especial es que la decisión siempre es extremadamente breve. Aún se desconoce cuáles fueron exactamente las motivaciones de los indultos. El rey tampoco interfiere con todo el procedimiento en términos de contenido, solo hace su garabato”.
Un abogado que presenta regularmente solicitudes de clemencia en nombre de los convictos es Sidney Smeets. “Por ejemplo, ahora tengo un caso de alguien que fue condenado hace años, ahora tiene una vida completamente diferente y cuida a su madre enferma. Tiene que ir a la cárcel, pero la posibilidad de perdón es pequeña». El miembro del parlamento de VVD, Ulysse Ellian, ya le pidió una aclaración al ministro Weerwind. En preguntas parlamentarias, pidió a Weerwind una explicación de las consideraciones y consejos que subyacen a la decisión de indultar a Masmeijer.
Consejo: el perdón del rey no es excepcional
Sucede regularmente que el rey Willem-Alexander otorga un indulto, como sucedió hoy con el ex presentador Frank Masmeijer. Esa es la opinión del Consejo de la Magistratura en respuesta a la ANP. Cuán especial es que esto suceda en un delito grave, como el contrabando de cocaína, por el que Masmeijer fue condenado, es difícil de decir. La Secretaría de Justicia y Seguridad (JenV) hace pública con qué frecuencia se otorgan los indultos, pero no en qué casos ocurre.
Las cifras de JenV muestran que el año pasado se realizaron 657 solicitudes de clemencia, de las cuales 131 fueron concedidas. El año anterior, se concedieron 87 de las 558 solicitudes de clemencia.
Entonces la concesión de indultos ocurre con más frecuencia. El año pasado, el rey perdonó a Cevdet Yılmaz. En 1983 fue condenado a cadena perpetua por disparar contra seis personas en el café ‘t Koetsiertje de Delft. Fue puesto en libertad después de casi 38 años. Otro ejemplo proviene de 1986. Entonces la reina Beatriz perdonó a Hans van Z., quien había sido condenado a cadena perpetua casi veinte años antes por tres robos y asesinatos.
¿Cómo fue el caso de nuevo? El reportero Victor Schildkamp nos lo explicó en 2019, justo antes del veredicto:
Puedes responder al final de este artículo. Solo se publicarán comentarios con un nombre completo. Hacemos eso porque queremos un debate con personas que defienden lo que dicen y que ponen su nombre en ello. Si aún necesita ingresar su nombre, puede hacerlo haciendo clic en ‘Iniciar sesión’ en la parte superior derecha de nuestro sitio.
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y nunca te pierdas nada de las estrellas.