La línea divisoria entre la esperanza y la ingenuidad es delgada. Mientras leo noticias tristes de Ucrania, me invade un rayo de esperanza. Una superestrella rusa crítica como Alla Pugacheva hace oír su voz, leemos sobre un supuesto cambio de tono de los medios estatales. La crítica interna en Rusia no parece estar completamente censurada.
Eso Periódico general escribió el mes pasado: “Después de la retirada en la región de Kharkov, la crítica pública al ejército ruso está creciendo. Oficialmente eso está prohibido, pero está fermentando y burbujeando en Rusia”. Este mes sugerido NRC“Después de la dolorosa reconquista ucraniana de la pequeña ciudad de Lyman para Rusia, las críticas también aumentan en los medios estatales”.
¿Pero es esto correcto? ¿Existe realmente un aumento de las críticas? Y si es así, ¿cómo debemos leerlo? ¿Como una crítica a la guerra, o como una crítica a no conducir la guerra con la suficiente eficacia? ¿Y cómo sabemos si esa crítica en Rusia no tiene un guión o es tan estratégica como la propaganda?
A principios de este año, la periodista estadounidense-rusa Masha Gessen habló con numerosos (ex) empleados de los medios estatales rusos. En su artículo para El neoyorquino ella ofreció un vistazo inquietante a la cocina. Reuniones semanales, si no diarias, del Kremlinpiefen con editores, locutores y jefes de medios. Temas que se sintonizan, ángulos revisados, números obligados que los periodistas (si se les puede llamar así) tienen que jugar. Desde la guerra han desaparecido los últimos jirones de independencia periodística; las redacciones han sido compradas, paradas o ocultadas.
Tatiana Stanovaya, fundadora del think tank R.Politik, especuló en la plataforma de medios Bloomberg que la repentina crítica de la televisión estatal a la acción militar tenía precisamente la intención de justificar una intervención más dura en Ucrania.
Yo mismo llamé a Pyotr Sauer, corresponsal en Rusia de El guardián e hijo del magnate de los medios Derk Sauer. Escribió, entre otras cosas, sobre las críticas más sonoras a la dirección militar de gancho de extrema derecha. Sobre las críticas dentro de los medios estatales, Sauer dice: “Casi sin duda tiene un guión. El Kremlin también es consciente de que el descontento debe tener una salida, pero que el Kremlin tenga el control”. Sauer vigila especialmente Telegram para ver cómo sopla el viento. Allí, blogueros nacionalistas de derecha y oligarcas hablan sobre la guerra. “Pueden permitirse sorprendentemente mucho en este momento. Esto probablemente significa que Putin está en parte de acuerdo con ellos y que, por ejemplo, podemos esperar despidos dentro de la cúpula militar en las próximas semanas”. El piensa por un momento. “Pero la línea de la tolerancia siempre se trazará al difamar a Putin”.
Parece que olvidamos lo siguiente cuando observamos ansiosamente las grietas en la lealtad al gobierno de los medios estatales. No existen los medios de comunicación por un lado y el Kremlin por el otro. son uno Y la tolerancia de las críticas por parte del Kremlin probablemente debería leerse principalmente como una estrategia potencial, en lugar de presagios del tan esperado colapso de la Rusia de Putin.
Madeleijn van den Nieuwenhuizen escribe una columna en este sitio cada dos semanas.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 10 de octubre de 2022.
About the Author
