La opinión pública en Suecia también ha cambiado desde el comienzo de la guerra. Casi la mitad de los suecos están ahora a favor de la adhesión. El partido gobernante socialdemócrata está en contra por el momento; Según la primera ministra Magdalena Andersson, es mejor tener una política de seguridad consistente y predecible que renunciar rápidamente a la neutralidad (formal) sueca.
La discusión fue la semana pasada. Planteado por el líder de la oposición Ulf Kristersson† Prometió que si gana las elecciones en septiembre, cuando Suecia vaya a las urnas, solicitará la membresía en la OTAN, siempre que haya una mayoría en el parlamento. “Los socialdemócratas no tienen derecho a vetar este tema”, escribió en el diario. Dagens Nyheter (DN)† Un analista de la emisora pública SVT pronosticó que la pregunta N se convertirá en uno de los temas electorales más importantes.
Ya hay mucho debate en las páginas de opinión. De acuerdo a DN Suecia debería tomar un ejemplo de Finlandia, donde el primer ministro ha anunciado una “discusión rápida y exhaustiva de la OTAN” para esta primavera. El diario critica tanto a la oposición ‘que intenta capitalizar políticamente el tema’ como al Gobierno ‘que ve cómo ha cambiado el campo de juego europeo pero sólo se atreve a seguir los viejos caminos’.
El periódico en sí ya está fuera. “Obviamente pertenecemos a la OTAN. Y que una discusión realista no es si, sino cómo y cuándo nos conectamos’, según el comentario editorial†
otro sonido sonado en Svenska Dagbladet† Un ex embajador sueco y un ex reportero argumentaron que unirse no solo provocaría a Rusia sino que también enviaría una mala señal a Ucrania. Suecia y Finlandia, con su estatus neutral, son la prueba de que la pertenencia a la OTAN no es un requisito, que el estatus neutral también puede ser un ejemplo positivo. Y viceversa, ¿qué significaría si Suecia y Finlandia, precisamente en el mismo momento en que Ucrania busca un estatus similar al de ellos, para escapar de las fauces del monstruo, estos países tienen décadas o incluso siglos de políticas exitosas en el montón de estiércol? ¿Dejar de lado la historia y alejarnos de este modelo probado y verdadero?
Petr Dejmek, un profesor emérito que huyó de la antigua Checoslovaquia en 1968 después de la invasión de la Unión Soviética, considera ingenuos tales pensamientos. el escribe en el periodico Rápido† Según él, la pertenencia a la OTAN es la única garantía real de seguridad para Suecia. “Ucrania también trabajó en estrecha colaboración con la OTAN, practicó junto con la OTAN, pero ahora el país está solo”.
Según Dejmek, si Putin ha reconstruido su ejército después de las pérdidas materiales actuales, solo puede decir que se necesita una “operación militar especial” contra Suecia. “Dado que Rusia ya ha lanzado tres ataques militares sin ninguna provocación, todo lo que se habla de provocar potencialmente a Rusia es risible. Putin hace lo que quiere. Si quiere atacar a Suecia u obligar al país a obedecer, lo hará.
Jeroen Visser es corresponsal en Estocolmo.
About the Author
