Cualquiera que esté más preocupado por la migración también tiene menos fe en el gobierno y es más sombrío sobre la sociedad. Que se indica en el informe La migración como espejo de imágenes socialesque la Oficina de Planificación Social y Cultural (SCP) publicará el martes. Los diferentes puntos de vista sobre la migración también parecen contribuir cada vez más a la polarización, con más desconfianza y aversión mutua a la sociedad como resultado. Como resultado, el debate de la migración amenaza con convertirse en una “discusión sorda”, dice el SCP.
Si bien es esencial que los Países Bajos sigan teniendo una discusión estructural sobre la política de migración, dice el investigador de migración Jaco Dagevos del SCP. “Tenemos que atrevernos a hacer la pregunta fundamental: ¿Qué tipo de país de migración queremos ser? ¿Qué tamaño y forma de migración se adaptan a los Países Bajos?
Entre otras cosas, el Consejo Asesor de Migración y el Comité Estatal de Desarrollos demográficos defendieron una visión clara de la política de migración. El gabinete Sheaf con PVV, VVD, NSC y BBB-Now quiere limitar “drásticamente” el asilo con el “paquete más extenso para la migración de la migración”.
Sin embargo, un gran grupo de ciudadanos cree que los gobiernos en los Países Bajos no parecen ser capaces de resolver el problema de la migración. Por ejemplo, la migración puede convertirse gradualmente en un “símbolo de la política gubernamental en falla”, según el informe SCP.
‘Válvula de escape’
El estudio SCP analiza las opiniones sobre la migración. Al contrario de lo que a menudo se piensa, muchas personas en los Países Bajos no han comenzado a pensar más negativamente en comparación con el comienzo de este siglo sobre las consecuencias de la migración para la economía, la cultura y la calidad de vida. La posible explicación es que la población cambió, lo que hace que las nuevas generaciones sean más acostumbradas a la diversidad.
Sin embargo, el debate político sobre la migración se ha vuelto más importante, por lo que la insatisfacción con la migración ha ganado una “válvula de escape clara”, según el informe. Solo el 9 por ciento de la población respalda el registro de más solicitantes de asilo. Una tercera persona cree que los Países Bajos deberían cerrar los límites para los solicitantes de asilo, incluso si esto no está en línea con los acuerdos internacionales.
Si cree que el gobierno no está prestando mucha atención por sus intereses, la migración se convierte en algo que el sentimiento puede concentrarse
Un grupo grande (58 por ciento) al mismo tiempo cree que los Países Bajos tienen el deber moral de acomodar a las personas que huyen por la guerra y la violencia, a menudo conocidos como refugiados “reales”. “En el debate político a menudo parece que solo hay partidarios y oponentes”, dice Dagevos. “En realidad, un gran grupo de pueblos holandeses piensa matizados con la migración. Combinan ventajas y desventajas de la migración entre sí, no están simplemente en contra de la política restrictiva, sino que también ven que debe haber espacio para ciertos grupos de migrantes”.
Las opiniones sobre la migración están influenciadas, entre otras cosas, por la confianza en el gobierno. “La gente proyecta su insatisfacción más amplia con la política en la migración. Si siente que el gobierno tiene poca atención a sus puntos de vista e intereses, entonces la migración se convierte en un tema que el sentimiento puede enfocarse”.
Guerra
Otro factor es el nivel de educación. “La educación práctica probablemente a menudo experimenta las desventajas de la migración, por ejemplo, debido a la presión sobre el mercado inmobiliario y los servicios sociales”, dice Donyvos.
También juega un papel en cómo las personas definen la identidad holandesa. Las personas que ven la identidad principalmente en términos culturales o étnicos (como el lugar de nacimiento, el color de la piel, la religión) a menudo son más negativos sobre la migración. Los jóvenes y las personas educadas en HBO/WO vinculan menos la identidad nacional con las características étnicas.
Además, la actitud difiere dependiendo del tipo de migración. Los holandeses son más positivos sobre los migrantes que ayudan con los déficits en el mercado laboral y con los solicitantes de asilo que huyen por la guerra y la violencia.
El debate de la migración puede volverse más constructivo si el grupo medio amplio y más matizado tendría más espacio en el debate social y político, dice Donyvos.
Además, el gobierno debe ser claro y realista sobre la política de migración. “Puede controlar en parte la política de migración, pero también está integrado en tratados y regulaciones internacionales”, explica Donyvos. “Sea honesto sobre la influencia que usted como gobierno nacional puede tener, sobre la velocidad con la que puede lograr resultados. Si las altas expectativas establecidas por la política son, en última instancia, promesas vacías, esto solo puede aumentar aún más la falta de confianza e incluso el cinismo hacia la política”.
Leer también
Faber se negó, pero Schoof y Uitermark parecen estar dispuestos a distinguir a los voluntarios de COA con una cinta
About the Author
