Las posiciones y comentarios de línea dura de JD Vance han avivado un creciente malestar entre los republicanos sobre la elección de compañero de fórmula presidencial de Donald Trump.
Los demócratas han aprovechado las declaraciones pasadas de Vance para pintarlo como «raro», mientras que los estrategas republicanos advierten que la campaña Trump-Vance tiene que redefinir rápidamente al senador de Ohio a los ojos de los votantes.
Un vídeo de 2021, en el que Vance advertía de que Estados Unidos estaba gobernado por “un puñado de mujeres gatas sin hijos que son miserables con sus propias vidas”, citando a la vicepresidenta Kamala Harris como ejemplo, provocó una reacción nacional. La presunta candidata presidencial demócrata tiene dos hijastros.
Vance defendió el comentario el viernes. “Obviamente fue un comentario sarcástico. La gente se está centrando demasiado en el sarcasmo y no en la esencia de lo que dije realmente”, dijo en The Megyn Kelly Show. Añadió que estaba criticando a los demócratas por ser “antifamilia y antiniño”.
En otros clips, Vance ha propuesto que los estadounidenses sin hijos paguen tasas de impuestos más altas y que aquellos con familias deberían poder votar en nombre de sus hijos.
El estratega republicano Doug Heye citó la “preocupación de los compradores” dentro del partido después de “la gran cantidad de problemas extraños de la semana pasada”.
Las primeras encuestas sugieren que Vance está teniendo dificultades para conectar con los votantes. Una encuesta de CNN realizada esta semana reveló que, si bien la calificación favorable de Vance ha aumentado del 11 por ciento en junio al 28 por ciento en julio, las opiniones desfavorables sobre él han aumentado casi en la misma proporción. Una encuesta de NPR/PBS/Marist también mostró que más de un tercio de los votantes registrados no estaban seguros de su popularidad o no habían oído hablar de él.
Los “temas anormales” de los que habla Vance ponen de relieve “un afán por entrar en lugares extraños que permitirán a los demócratas definirlo con mucha facilidad”, dijo Heye. “Los demócratas tienen una oportunidad con” las “cosas radicales y antiabortistas extrañas que ha estado escupiendo”.
La campaña de Harris se apresuró a aprovechar esta atención, describiendo a Vance como «un pervertido» con ideas «fuera de onda».
Publicó un audio de X de 2022 en el que Vance pidió una “respuesta federal” para detener un escenario en el que “todos los días, George Soros envía un 747 a Columbus”. [Ohio]“…cargar desproporcionadamente a mujeres negras para obligarlas a abortar en California”. Millones de personas lo escucharon.
«Por supuesto que la izquierda celebrará esto como una victoria de la diversidad. Eso es un poco espeluznante», añadió Vance. En el vídeo, Vance también imaginó la anulación del caso Roe vs Wade antes de que la Corte Suprema lo anulara.
Un estratega republicano dijo que la campaña de Trump “quedó sorprendida” por los ataques a Vance.
“Cuanto más esperes, más difícil será volver a la ofensiva”, añadió el estratega. “¿Cuál era su plan para defender a su vicepresidente y luego promover un mensaje mucho más disciplinado que colocara a los demócratas en una posición negativa?”
Los rumores sobre Vance fueron precedidos por “un discurso en la convención que fue decepcionante”, dijo Heye.
La clase de donantes republicanos tampoco está convencida de Vance. La elección de compañero de fórmula de Trump fue “una cuestión de exceso de confianza”, escribió Clifford Asness, cofundador del fondo de cobertura AQR Capital Management, en X el viernes.
“Después del debate de Biden y el intento de asesinato pensaron que todo estaba resuelto y que Trump podía elegir la opción claramente peor”. [certainly for electability and (in my honest opinion) for policy] porque era el mejor lamebotas”.
El ex presidente impulsó su propio estilo de populismo al elegir a Vance, optando por un político joven con el potencial de eventualmente liderar el movimiento Maga en lugar de un candidato que pudiera atraer más fácilmente a los votantes centristas tradicionales del partido.
Muchos vieron a Vance como una elección sólida porque podía reforzar un mensaje dirigido a los votantes de la clase trabajadora en los estados en disputa del cinturón industrial con la historia de sus raíces empobrecidas.
“Creo que el objetivo era crear una brecha entre Joe Biden y esos votantes” y “es un poco problemático para Kamala Harris recuperarlos, porque el atractivo de Joe de Scranton es mucho más fuerte que el atractivo de Kamala de San Francisco”, dijo Kevin Madden, socio principal de Penta Group, una consultora.
“¿Hay algunas personas que están levantando las cejas y haciendo preguntas? [about Vance]? Claro. ¿Hay tiempo para arreglarlo? Sí. Pero eso se nos viene encima rápidamente.
Vance fue la elección correcta “si Trump se siente cómodo con la elección”, dijo John Feehery, socio de EFT Advocacy, una firma de lobby.
El jueves, en Fox News, le preguntaron a Trump si todavía apoyaba a Vance. “Es fantástico”, respondió Trump.
Bryan Lanza, estratega alineado con el candidato republicano, dijo que no ha escuchado de nadie en el círculo de Trump que el expresidente se arrepienta de su elección.
Lanza intentó devolver las acusaciones a Harris, diciendo: “Podemos ver lo rara que era Kamala Harris con sus risas”, historias y analogías.
«Podemos estar absolutamente seguros de que saldrán más cosas» sobre el senador, pero es posible que la campaña de Trump supere esa situación, agregó Feehery.
“La otra cuestión es que a nadie le importa quién es el vicepresidente”, dijo. “No creo que nadie vote sobre quién es el vicepresidente”.
La campaña de Vance no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.