Después de las polémicas situaciones de balonmano de los últimos dos fines de semana de la Bundesliga, la DFB ha admitido cuatro decisiones equivocadas de los equipos arbitrales.
“Hemos analizado las situaciones y volveremos a discutir los resultados con los árbitros antes de la próxima jornada”, dijo Peter Sippel, director deportivo de la Bundesliga en la Asociación Alemana de Fútbol. “El objetivo debe seguir siendo lograr la interpretación más uniforme posible de las reglas para que sean predecibles para los clubes, los aficionados y, sobre todo, para los jugadores”.
Hertha BSC contra Bayer Leverkusen
En las etapas finales del partido entre Hertha BSC y Bayer Leverkusen (2-2), Odilon Kossounou de Leverkusen salvó el balón de un disparo de Hertha con el brazo, pero no hubo penalti.
Según Sippel, el asistente de video “debería haber intervenido debido a las imágenes claras y recomendar al árbitro una revisión en el campo”.
1. FC Colonia contra 1. FC Unión Berlín
En el empate 1-0 del 1. FC Union Berlin contra el 1. FC Köln, hubo una mano en los primeros compases tras una supuesta mano de Luca Kilian. “El movimiento del brazo del defensor no representa un agrandamiento antinatural de la superficie del cuerpo”, dijo Sippel. La decisión del penalti fue “clara y obviamente incorrecta, y el asistente de video debería haber intervenido”. Marvin Schwäbe del Colonia paró el penalti.
Werder Bremen contra FC Augsburgo
El penalti que atajó el Werder Bremen en el tiempo de descuento tras el empate 0-1 ante el FC Augsburg tampoco debería haberse producido. La supuesta mano vino de Maximilian Bauer. “Aquí el defensor está en un movimiento de giro sin una orientación clara hacia el balón”, dijo Sippel.
“Los brazos, aunque ligeramente separados del cuerpo, deben clasificarse como una consecuencia natural del movimiento del cuerpo”. El árbitro “decidió aquí un penalti, que debe calificarse como clara y obviamente incorrecto”.
Borussia Dortmund contra TSG 1899 Hoffenheim
Según Sippel, la victoria por 1-0 del Borussia Dortmund contra el TSG 1899 Hoffenheim en el quinto día del partido significó que el BVB debería haber recibido un penalti después de una mano de Ozan Kabak. “Después del pase cruzado, el antebrazo izquierdo sale, en la trayectoria del balón y desvía el balón. Por el movimiento del brazo hacia el balón, es intencionado y un tiro penal sería la consecuencia lógica”, dijo Sippel.
“Debido a que las imágenes muestran claramente este proceso, el asistente de video debería haber intervenido y dado al árbitro la oportunidad de analizar la situación por segunda vez y tomar la decisión correcta”.
About the Author
