Pagar la deuda de honor con Groningen probablemente será un gesto sin sustancia, argumenta Antonie Kerstholt, economista y abogado de Groningen.
Una importante conclusión contenida en el informe Groningers por encima del gas de la comisión parlamentaria de investigación sobre la extracción de gas en Groningen es la obligación moral de pagar una deuda de honor a todos los residentes de Groningen engañados.
Un buen gesto para todos los residentes de Groningen, pero probablemente también un gesto con poca sustancia. Después de todo, una obligación moral no es legalmente exigible y deberá ser cumplida voluntariamente por el gobierno y las compañías petroleras.
Muy optimista
Como ciudadano de Groningen engañado, debe ser muy optimista para esperar que la deuda de honor antes mencionada se pague voluntariamente debido a los resultados de esta encuesta.
Después de todo, no en vano el primer ministro Rutte se disgustó mucho cuando se enteró no hace mucho de que la sede de Shell se mudaría formalmente a Londres. Shell, por lo tanto, también será más difícil de responsabilizar legalmente por el cumplimiento de los acuerdos realizados sobre compensación por daños en el expediente de gas de Groningen. Estos pagos por daños son prefinanciados en su totalidad por el gobierno después de que se haya llegado a un acuerdo al respecto con Shell.
El riesgo para el gobierno de que no pueda cobrar los pagos anticipados por daños, que deben ser asumidos por Shell, ha aumentado considerablemente debido a la reubicación de la oficina central en Londres. Entonces eso ya causará suficientes dolores de cabeza.
Modelo lucrativo de negocios e ingresos
El informe deja muy claro que la extracción de gas se estableció y operó desde el principio como un proyecto conjunto del estado, Shell y Exxonmobile como un modelo de negocios y ganancias muy lucrativo para todas las partes. Las dos compañías petroleras, Shell y Exxonmobile, presentaron hábilmente la empresa conjunta Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM) como un socio de discusión formal para el gobierno y más tarde para los residentes de Groningen engañados. Con los abogados de Servicios Legales de Shell como mañosos directores en el trasfondo de este lucrativo proyecto.
Por lo tanto, es triste que los residentes de Groningen engañados y el gobierno consideraran inicialmente a NAM como la parte más importante en la resolución de los daños causados por el terremoto. Estos fueron gestionados por los Servicios Legales de Shell en base a un modelo de minimización de daños. Esto fue para evitar que la cantidad de daños que reclamarían las víctimas fuera demasiado grande.
Litigio
Era más inteligente utilizar los instrumentos legales para litigar a las víctimas y retrasarlas deliberadamente. El objetivo era poder limitar el daño real a pagar de esta manera y mantenerlo dentro de los objetivos internos de la empresa previamente establecidos de montos máximos de daños a pagar.
Se puede culpar mucho al primer ministro Rutte en este dossier. Pero no su ingenuidad en las costumbres de las grandes empresas, una industria con la que disfruta coquetear como ex empleado de una unidad de negocios de Unilever. Los juegos de poder en el mundo empresarial (internacional) simplemente no son lo mismo que los juegos de poder en la política holandesa.
tamaño demasiado grande
Lamentablemente, la conclusión más importante que yo, como ciudadano de Groningen, extraigo del archivo de gas de Groningen no se menciona en el informe. ¡Shell y Exxonmobile eran demasiado grandes para el estado holandés!
About the Author
